Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 11.09. 2014 года гражданское дело по иску Сероклим Е. И. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сероклим Е.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Помякшев В.И. поддержали исковые требования, суду пояснили, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 которому на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. ФИО1, построил жилой дом сам, после завершения строительства в доме были зарегистрированы и проживали его жена ФИО2 и сын ФИО3, которые после смерти ФИО1 наследство в установленном порядке не оформили, но фактически его приняли. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти в доме остался проживать сын ФИО3, который наследство в установленном порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти фактически приняли наследство его жена и дети. Дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5, также умерли, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истица Сероклим Е. И.. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, так как правоустанавливающий документ – договор о предоставлении земельного участка, со слов нотариуса имеет ветхий вид, частично не читаем, необходимо получить его дубликат. Но получить дубликат договора не предоставляется возможным, так как надпись о совершении нотариального действия не был скреплена печатью нотариуса. Истица фактически приняла наследство вступив во владение имуществом и продолжая проживать в доме по <адрес>, она производит в доме ремонт, несет расходы по содержанию дома, пользуется огородом, платит налоги, владеет и пользуется домом открыто. Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушал истицу, представителя истицы, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: свидетель 1, свидетель2, суду пояснили, истица проживает в жилом доме по <адрес>, данный дом построил отец ее мужа ФИО1, который проживал в доме вместе с семьей до дня смерти постоянно, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дети Сероклим Е.И. и ФИО3 умерли, кроме истицы наследников, после смерти ФИО3, больше нет.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> (бывший номер №, бывший номер №) принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договор удостоверен нотариусом, надпись о совершении нотариального действия не скреплена печатью, что также подтверждается договором.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти
Сероклим Е. И. является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ. ФИО1, отец мужа истицы, выстроил жилой дом, расположенный в <адрес>, проживал в доме вместе с семьей до дня смерти постоянно, его жена ФИО2 и сын ФИО3. также проживали в указанном доме до дня смерти постоянно. После смерти ФИО3 истица является единственной наследницей, она фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает в доме, несет расходы по содержанию дома, пользуется огородом, открыто владеет домом. Спора о праве по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Сероклим Е. И. на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующи:
