Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-470/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ермошевич Г. И. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ермошевич Г.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Панов И.В. поддержал исковые требования, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ Зенковское торговое объединение <адрес> потребительского общества и муж истицы, ФИО1, заключили договор дарения дома, расположенного в <адрес>, договор зарегистрирован в реестре у нотариуса, удостоверен нотариусом. ФИО1 непрерывно владел домом как собственным имуществом, однако документы на дом не оформил в силу правовой неграмотности, правоустанавливающий документ на дом не зарегистрировал в БТИ <адрес> и ЕГРП до 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица мужа похоронила, фактически приняла наследство: постоянно проживает в указанном доме, зарегистрирована по <адрес>, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права, так как муж при жизни не оформил свое право на жилой дом по <адрес> в установленном законом порядке, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражает чтобы за матерью Ермошевич Г.И, установили право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в отзыве возражала об установлении права собственности на жилой дом по <адрес>, за ее матерью.
Суд, выслушал представителя истицы, заинтересованное лицо, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: свидетель 2, свидетель 1, суду пояснили, истица проживает в жилом доме по <адрес>, данный дом был подарен ее мужу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, который проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, открыто владел и пользовался домом. В сентябре 2008 года ФИО1 умер. Истица мужа похоронила, распорядилась его вещами, проживает в доме по настоящее время, несет расходы по содержанию дома, проживает в доме постоянно, производит в доме ремонты. Дети истицы – ФИО2 и ФИО3 проживают в <адрес>.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от 18.20.2014 года жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ года, правоустанавливающий документ не зарегистрирован в БТИ г.Прокопьевска до 2000 года, в ЕГРП, что также подтверждается договором.
Ермошевич Г.И. зарегистрирована в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой МУП «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ермошевич Г.И. является супругой ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.
Согласно заключению КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ года, правоустанавливающий документ не зарегистрирован в БТИ г.Прокопьевска до 2000 года, дом расположен в зоне усадебной застройки.
Заинтересованное лицо- ФИО3, доказательств о возражениях о признании права собственности за Ермошевич Г.И, не представила, не заявила о своих правах на спорное имущество.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ. Ермошевич Г.И. проживает в доме по <адрес>, данный дом был подарен ее мужу ФИО1 в 1994 году, однако он не оформил свои права на дом в установленном законом порядке в силу правовой неграмотности. В 2008 году ФИО1 умер, истица мужа похоронила, фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает в доме, несет расходы по содержанию дома, пользуется огородом, открыто владеет домом. Своих прав другие лица на спорное имущество не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Ермошевич Г. И. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья:
