Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-431/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
 
    с участием адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                                  11 сентября 2014 года
 
    дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Дуеву В. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дуевым В.В. был заключен Кредитный договор №№ Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1.3, п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> В соответствии с п.6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дуева В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дуев В.В. в суд не явился. Ответчик значился зарегистрированным по <адрес> в <адрес>, однако судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу, место нахождения ответчика неизвестно.
 
    Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.
 
    Последнее известное место жительства ответчика <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место нахождения которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 20,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей в размере – <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности).
 
    Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты> Задолженность по уплате процентов составит <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
 
    За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику фиксированную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
 
    Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дуева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дуева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца.
 
    Судья: