Решение от 11 сентября 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> 11 сентября 2014 года
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
 
    При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
 
    С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурай Ю.
 
    Представителя ответчицы Волосниковой <данные изъяты> по доверенности Волосникова К.Г.
 
    Ответчика Батакова <данные изъяты>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волосниковой <данные изъяты>, Батакову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волосниковой <данные изъяты>, Батакову Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № (далее по тексту -Банк) заключил кредитный договор № от 18.10.2013 года с Батаковым С.Г. о предоставлении кредита в сумме 447 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме, предусмотренной договором. 06.12.2013 года Заемщик Батаков С.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-A3, № от 09.12.2013 года. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак не отчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством. На основании вышеизложенного, обязательство по возврат)" кредита смертью гражданина не прекращается. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, в массу наследственного имущества входят: права на денежные средства. 3 автомобиля, прицеп, гараж, земельный участок и жилой дом, квартира, земельный участок, воздушные судна. В адрес Наследников заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 24.07.2014 года задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года составляет 489143 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 441795,80 руб., просроченных процентов -47348,07 руб. Согласно ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору -8091,43 руб.
 
    На основании изложенного просит суд:
 
    - Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 489143 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 441795,80 руб., просроченных процентов - 47348,07 руб.
 
    - Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 8091,43 руб.
 
    - Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Батаков <данные изъяты> и представитель ответчика Волосниковой Е.С. по доверенности Волосников К.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и заявили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили заявления в письменной форме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Батаков <данные изъяты> и представитель ответчика Волосниковой Е.С. по доверенности Волосников К.Г. в письменном заявлении признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Волосниковой <данные изъяты>, Батакова <данные изъяты>, в равных частях, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 489143 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 441795,80 руб., просроченных процентов - 47348,07 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013 года.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Волосниковой <данные изъяты>, Батакова <данные изъяты>, в равных частях, расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 8091,43 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: П.Ю. Агафонов