Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 – 893/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 11 » сентября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Солдатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовым Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере … рублей с взиманием 22,5 % годовых, на срок … месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства производить гашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Своевременная уплата кредита и процентов за пользование ответчиком не производится, заемщик с даты выдачи кредита допускает просрочку платежей, последний платеж по кредиту был произведен … г.
По состоянию на 31.07.2014г. задолженность ответчика по кредиту составляет … руб… коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб…. коп., задолженность по процентам – …руб. … коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – … руб. … коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – … руб. … коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика Солдатова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Солдатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последним известным адресам – ……, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с судебной корреспонденцией с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.).
С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что …. г. между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовым А. А. был заключен кредитный договор № …, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме … рублей на срок …месяцев под 22,5 % годовых (л.д.).
Данная денежная сумма … г. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д.). В свою очередь заемщик Солдатов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
Судом установлено, что кредитор (ОАО «Сбербанк») свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере … руб. на счет по вкладу заемщика Солдатова А.А. на основании его заявления (л.д.). Однако, заемщик Солдатов А.А. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил: с … г. допускает просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.).
В результате у ответчика Солдатова А.А. по состоянию на 31.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере … руб…. коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб… коп., задолженность по процентам – … руб…. коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб… коп.
Поскольку ответчик Солдатов А.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) –. … руб… коп., задолженность по процентам – … руб. … коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб. … коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Солдатова А. А., … года рождения, уроженца …., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Савченко
Решение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С. Савченко
