Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
с участием пом. прокурора Зоткина А.В.,
представителя истца Г.., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бессоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Щербининой Л.В. к Щербинину С.И. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Щербинина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Щербинину С.И. о выселении, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован её бывший супруг Щербинин С.И. С момента расторжения брака и по настоящее время семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта, однако её попытки остались безрезультатными.
В связи с чем, истец просит признать Щербинина С.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Щербинина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Г. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные исковые требования Щербининой Л.В. полностью поддержала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала, о чём представила соответствующее заявление.
Ответчик Щербинин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску суду не представил.
С согласия представителя истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно положениям части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит Щербининой Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Щербинина Л.В. (л.д. 6). Брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Единый расчётно-кассовый центр» Щербинина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован Щербинин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Кроме того, ответчик имеет право собственности по наследованию на <данные изъяты>-х комнатную квартиру в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, однако до настоящего времени ответчик требование не выполнил (л.д. 9, 10).
Таким образом, судом установлено, что квартира по <адрес> находится в собственности истца Щербининой Л.В. Ответчик Щербинин С.И. после расторжения брака с Щербининой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, не являясь членом семьи собственника жилого помещения - квартиры, будучи зарегистрированным, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, соглашение с собственником квартиры о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Щербинина С.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Признать Щербинина С.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Т.Ю. Смирнова
Заочное решение в законную силу не вступило
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке
