Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Соколовой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
заявителя ООО <данные изъяты>
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя
Ленинского РОСП <адрес> ФИО3,
ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по рассмотрению ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя об осуществлении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты>» были взысканы судебные расходы в размере 12000руб.; на основании судебного акта был выдан исполнительный лист серии ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в Ленинский РОСП <адрес> на принудительное исполнение; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № №/, которое впоследствии было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением № №; ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» обратилось в Ленинский РОСП <адрес> с заявлением об осуществлении дополнительных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства № №. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> копий постановлений о результатах рассмотрения заявлений об осуществлении дополнительных исполнительных действий и об ознакомлении с материалами дела ООО <данные изъяты>» не направил, до настоящего времени ООО <данные изъяты>» с материалами исполнительного производства не ознакомлен и не уведомлен о возможности такого рассмотрения. Бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявлений повлекло нарушение прав ООО <данные изъяты> на своевременное, полное и правильное исполнение соответствующего судебного акта, на получение информации о ходе исполнительного производства.
Заявитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки представителя признаны судом неуважительными в виду согласованности даты и времени назначения судебного заседания в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела осуществлено применительно к положениям части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 заявленные требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства, по объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ и т.д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № № от 17.10.2013, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 13783,81 руб. в пользу ООО <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № № от 23.10.2013, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 12000,00 руб. в пользу ООО <данные изъяты>».
На основании исполнительных документов судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства № от 12.11.2013, № от 24.01.2014, которые объединены в сводное производство №№
Постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены сторонами в срок, установленный федеральным законом.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: УФМС России по <адрес>, ГИБДД МВД РФ, коммерческие банки, операторам сотовой связи, Управление Пенсионного Фонда, Центр занятости населения <адрес>, Управление регистрации и кадастра по <адрес>. Кроме того, между УФССП России по <адрес> и Управлением Пенсионного фонда заключен договор о направлении запросов и получении ответов через электронный документооборот по базе АИС ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в Центрально-Черноземный банк для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в результате чего установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>, пер. Симферопольский, <адрес>, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО «<данные изъяты>).
Согласно полученным ответам из ГИБДД ГУВД и Управления Росреестра по <адрес> установлено, что автотранспортные средства, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы, денежные вклады в коммерческих банках не обнаружены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП <адрес> поступило сообщение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ФИО4 расторгнут трудовой договор, удержания из заработной платы не производились.
Кроме того, в соответствии со ст. 67,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В принудительном порядке с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 0,16 руб.
Ходатайство (заявление) взыскателя ООО <данные изъяты> от 14.05.2014, поступившее в адрес Ленинского РОСП <адрес> 20.05.2014, рассмотрено судебным приставом-исполнителем, в адрес взыскателя направлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности до получения ответа из Управления ЗАГСа по <адрес> (исх. № от 26.05.2014), и постановление об удовлетворении ходатайства (заявления) от 30.05.2014г. в части направления запроса в Управление ЗАГС по <адрес> (исх. № от 30.05.2014).
Отказывая в удовлетворения заявления в части бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства взыскателя исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит, что ходатайство было рассмотрено в соответствии со статьей 64.1 настоящего Закона, приняты постановления в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», с направлением копии постановлений ООО «ФАРН», что подтверждается материалами исполнительного производства.
Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления является и пропуск срока на обращение в суд со стороны взыскателя исполнительного производства и не представление доказательств, обосновывающих уважительность пропуска 10-дневного срока на обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя.
На заявление взыскателя ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства, поступившек ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от 01.08.2014).
Данный ответ отвечает положениям статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о его ходе путем реализации прав, не обязывая судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства. Тот факт, что судебным приставом-исполнителем представлены достоверные доказательства об уведомлении стороны исполнительного производства об ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, то право на доступ к информации судебным приставом-исполнителем исполнено.
Заявитель вопреки статье 249 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств нарушения своего права как взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления по смыслу части 4 статьи 258 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по рассмотрению ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова
