Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Савиной А.С.,
с участием ответчиков Молчанова О.В., Шатохина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Молчанову О.В., Шатохину Р.В., Сень М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Молчанову О.В., Шатохину Р.В., Сень М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «<данные изъяты>» и Молчановым О.В. был заключен договор № на предоставление кредита и открытие счета, согласно которому КБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дня. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору между Банком и Сень М.Б., Шатохиным Р.В. были заключены договоры поручительства.
Ответчик нарушил условия Договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Коммерческого Банка <данные изъяты> наименование Банка было изменено на <данные изъяты>.
В соответствии с Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав, права требования к Заемщику перешли от <данные изъяты> к ООО «Сентинел кредит Менеджмент».
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 9.1 Условий предусмотрено право Банка-кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Истец просит взыскать солидарно с Молчанова О.В., Сень М.Б., Шатохина Р.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Салдаева Д.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Сень М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчики Молчанов О.В. и Шатохин Р.В. возражали против исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «<данные изъяты>» и Молчановым О.В. был заключен договор № на предоставление кредита и открытие счета, согласно которому КБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дня (л.д. 31-34).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору между Банком и Сень М.Б., Шатохиным Р.В. были заключены договоры поручительства (л.д.29-30).
В соответствии с соглашением об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и коммерческим Банком «<данные изъяты>, права требования по кредитному договору уступлены ООО «<данные изъяты>».
Согласно договору уступки прав (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило права требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>».
На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило права требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж должен был быть произведен Молчановым О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п. 5.1 договоров поручительства заключенных с Сень М.Б. и Шатохиным Р.В., поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня, до которого заемщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, не предъявит иск к Поручителю.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности как по требованию к должнику Молчанову О.В., так и к поручителям Шатохину Р.В. и Сень М.Б.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Молчанову О.В., Шатохину Р.В., Сень М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Балашов
