Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
Дело № 5/2-340/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Грайворон                                                                    11 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. (г. Грайворон, ул. Мира, 19),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
                                                                                                       Боженко Николая Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Боженко воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
             Административное правонарушение  совершено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часу в с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
 
    Во время совершения исполнительских действий о принудительном приводе по исполнительному производству № 4639/14/31008-ИП от 05.06.2014 г., возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 22.05.2014 г. воспрепятствовал проведению судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, а именно: выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в Грайворонский РОСП.
 
    Своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении Боженко в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.
 
    Отсутствие в судебном заседании Боженко не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Вина Боженко в совершении административного правонарушения так же подтверждается:
 
    постановлением о принудительном приводе от 29.08.2014 г., согласно которого за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Боженко подвергнут принудительному приводу (л.д.13);
 
    копией постановления по делу № 5/2-147/2014 от 22.05.2014 г., согласно которого  Боженко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ (л.д.12);
 
    объяснениями Бакшеева В.Л. от 29.08.2014 г., из которых следует, что был приглашен в качестве понятого для участия в исполнительных действиях о принудительном приводе должника Боженко. В его присутствии Боженко не выполнил требования судебного пристава о необходимости  проследования в Грайворонский РОСП, выражался нецензурной бранью (л.д.11);
 
    объяснениями Боженко от 29.08.2014 г., согласно которым не отрицает факт совершения правонарушения (л.д.10);
 
    рапортом судебного пристава Солодовник С.П. от 29.08.2014 г. по факту выявленного правонарушения (л.д.2).
 
    Действия Боженко суд квалифицирует по ст.17.8 КРФоАП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Боженко препятствуя законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания, суд не установил, обстоятельств, смягчающих ответственность и обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Боженко Николая Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Обязать Боженко Николая Леонидовича произвести  оплату штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей,  в 60  дневный срок со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК  по Белгородской области (УФССП по Белгородской области л/с 04261785250), ИНН 3123113698, КПП 312301001, ОКТМО 14632000, р/с 40101810300000010002 отделение г. Белгород, БИК 041403001, КБК 32211617000016016140.
 
    Копию документа об уплате  в добровольном  порядке  административного штрафа предоставить  органу (должностному лицу), вынесшему  постановление.
 
    При неуплате  суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит  передаче в подразделение  Управления Федеральной  службы судебных приставов  для взыскания суммы  административного штрафа в  принудительном  порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ткаченко В.С.
 
 
 
    Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать