Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х,
с участием:
истца Чалбаева В.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (Государственное учреждение) в <адрес>
<адрес> Подобедова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалбаеву В.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж,
установил:
Чалбаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника, плотника <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика <данные изъяты>»; принять для исчисления размера пенсии справку о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО <данные изъяты>», а также произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных справок с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указал, что ему назначена пенсия по старости. Однако при её назначении ответчиком не учтены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника, плотника <данные изъяты>», поскольку при увольнении печать не читается и запись о работе по хронологии не соответствует дате заполнения трудовой книжки, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в <данные изъяты>, так как запись о работе внесена в графу «Сведения о поощрениях и награждениях», а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика СМТ <данные изъяты> поскольку печать при увольнении не читается. Архивными справками подтвердить назаванные периоды работы не представляется возможным, поскольку документы организаций в архивах не сохранились. Справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «<данные изъяты> подтверждается его стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном предприятии, а также размер его заработка в указанный период. Однако в принятии данных справок ответчиком отказано по причине того, что документы <данные изъяты>» при его ликвидации в архив не сдавались, а ООО «<данные изъяты>» его правопреемником не является. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Чалбаев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Чалбаев В.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Подобедов А.А. исковые требования Чалбаева В.В. признал частично. Подобедов А.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части включения в общий трудовой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника, плотника <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика <данные изъяты>». В остальной части иска Подобедов А.А. просил Чалбаеву В.В. отказать. При этом Подобедов А.А. пояснил, что согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в случае ликвидации работодателя или государственного органа, или прекращения их деятельности по другим причинам, архивные справки выдаются правопреемниками данных организаций, вышестоящим органом либо архивными организациями, располагающими данными сведениями. Поскольку ООО <данные изъяты>» правопреемником <данные изъяты>» не является, оно не вправе выдавать истцу справку о заработной плате. Кроме того, перерасчет размера пенсии с даты её назначения, невозможно, поскольку справка о заработке, выданная ООО «<данные изъяты>», получена истцом позже даты назначения пенсии.
Суд в судебном заседании, выслушав Чалбаева В.В., Подобедова А.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19ПА от 27 февраля 2002 г. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом в Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Судом установлено, что Чалбаев В.В. обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Из письма № № от ДД.ММ.ГГГГУправления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> АО усматривается, что при назначении пенсии по старости Чалбаеву В.В. не включены в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника, плотника <данные изъяты>», поскольку при увольнении печать не читается и запись о работе по хронологии не соответствует дате заполнения трудовой книжки, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ПМК-31 Главастраханстрой, так как запись о работе внесена в графу «Сведения о поощрениях и награждениях», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика СМТ «<данные изъяты>», поскольку печать при увольнении не читается.
Из трудовой книжки Чалбаева В.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ученика плотника, плотника в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности плотника в ПМК-31 Главастраханстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-трубопроводчика <данные изъяты>».
Как следует из сообщения Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный Архив Современной Документации Астраханской Области» за № № от ДД.ММ.ГГГГ документы ПМК № 31 Главастраханстрой на хранение не поступали (л.д. 9).
Из сообщения Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный Архив Астраханской Области» № Ч-№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы СМУ № 1 «Астраханьгидрострой» на хранение не поступали.
Как следует из сообщения Государственного казенного учреждения <адрес> «<адрес>» за № № от ДД.ММ.ГГГГ документы Хозрасчетного участка малой механизации треста «Машстрой» на хранение не поступали.
Согласно сообщению Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный Архив Астраханской Области» № Ч-7721 от ДД.ММ.ГГГГ документы ПМК-31 Главастраханстрой на хранение не поступали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Вериена В.Д. показала, что в период с 1983 по 1987 г. она работала в СМТ «Машстрой» в должности главного бухгалтера, и может подтвердить тот факт, что вместе с ней в указанный период на предприятии трубоукладчиком работал Чалбаев В.В.
Поскольку истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия ввиду ее несвоевременного и неправильного оформления кадровой службой работодателя, а факт его трудовой деятельности в спорный период нашел свое подтверждение, исковые требования в части возложения обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж спорные периоды работы подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности принять для исчисления размера пенсии справки о заработке, выданной ООО «Астраханспецстрой».
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Астраханспецстрой» следует, что Чалбаев В.В. работал в УМР № 2 тресте «Астраханспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из исторической справки № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трест «Астраханспецстрой» переименован в Государственное арендное предприятие трест «Астраханспецстрой», затем преобразовано в АООТ «Астраханспецстрой», после чего переименован в филиал Управления механизированных работ АООТ «Астраханспецстрой», преобразован в ОАО «<данные изъяты>
Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО <данные изъяты>», содержит сведения о заработке Чалбаева В.В. за период с <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Епишкина В.В. показала, что работает бухгалтером расчетной части ООО «Астраханьспецстрой» около 8 лет. Справки Чалбаеву В.В. готовила она. Данные о заработке истца в справку заносила с подлинников карточек-справок о начислениях заработной платы УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой». ООО «Астраханьспецстрой» правопреемником УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» не является. Однако документы УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» хранятся в их организации.
В ходе осмотра в судебном заседании подлинников карточек-справок по заработной плате УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» за период с 1984 по 1990 годы установлено, что данные о заработке истца, указанные в справке № 62 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Астраханьспецстрой», внесены на основании имеющихся оригинальных названных карточек-справок в спорный период.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Принимая во внимание то обстоятельство, что справка о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческая справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы на основании имеющихся на хранении в ООО «Астраханьспецстрой» первичных документов, они должны быть приняты к рассмотрению ответчиком и учтены при расчете истцу размера пенсии по старости.
Вместе с тем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку справка о заработке получена истцом ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ (письмо УПРФ № 11\5037 от ДД.ММ.ГГГГ_)
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона N 166 "О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации" перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом. Исключения из этого правила предусмотрены ч. 2 ст. 23 этого же закона и спорный случай к их числу не относится.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чалбаеву В.В. включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика плотника, плотника <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ПМК-31 Главастраханстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика <данные изъяты>
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> принять для исчисления Чалбаеву В.В. размера пенсии по старости справку о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Отрытым акционерным обществом «Астраханьспецстрой».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отрытым акционерным обществом «Астраханьспецстрой».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 г.
Судья
