Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Судаковой Е.В.,
при секретаре Кожебаевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прялкиной Т.Т. к Управлению Земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
установил:
Прялкина Т.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истец Прялкина Т.Т. (представитель истца по доверенности Леонова В.А.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования Прялкиной Т.Т. поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Управления земельных, имущественных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против признания за Прялкиной Т.Т. права собственности на земельный участок.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно постановлению «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и выдачи свидетельства на право собственности на землю», выданного администрацией <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>, Б.А. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенного пункта, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А. – мать истицы Прялкиной Т.Т. При жизни Б.А.. оставила завещание на имя истцы Прялкиной Т.Т. на все свое имущество, которое ко дню смерти наследодателя принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №<данные изъяты>, удостоверено специалистом исполнительного комитета <адрес> депутатов трудящихся <адрес>. Прялкина Т.Т. является единственным наследником после смерти Б.А.. В установленный законом срок со дня смерти наследодателя истица к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как следила за сохранностью наследственного имущества, а также производила похороны Б.А... В настоящее время истица желает полностью владеть и распоряжаться земельным участком, но не имеет возможности осуществить это в связи с тем, что не имеет права владения и распоряжения вышеуказанным объектом недвижимого имущества.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> З.Н.С. следует, что по факту смерти Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясьстатьёй 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
признать за Прялкиной Т.Т. право собственности в порядке наследования после смерти Баймагамбетовой Алимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
Р/судья: Е.В. Судакова.
