Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2191/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2014 года г. Владивосток
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре С.И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к О. Т.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указав, что ответчица имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии по <адрес>. <адрес> по <адрес> за период с мая 2013 г. по май 2014 г. в размере основного долга <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, согласно почтовой карточки-уведомления, получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность оплаты за потребляемую электрическую энергию, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. установлено, что граждане несут обязательства по оплате потребленной энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> является О.Т.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №
В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена, подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в указанном истцом размере, поскольку оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, ответчица в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила.
Обсуждая требование о взыскании пени в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчица действительно допускала просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом она суду не представила (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты> коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ДЭК» удовлетворить.
Взыскать с О.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., пеню <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.).
Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
