Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-5883/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11.09.2014г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО4» к ФИО8 ФИО15 о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО16, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 150000 руб. сроком по 21.12.2015 г. под 23,9% годовых. По состоянию на 24.06.2014 года сумма задолженности составила 197223,16 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> года, досрочно взыскать с ФИО10 ФИО17 в пользу ОАО «ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору в размере 197223,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5144,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством. Причины неявки суду неизвестны
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 21.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №200828, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 150000 руб. сроком по 21.12.2015 г. под 23,9% годовых.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 ФИО18 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет.
Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений), подтверждающих оплату долга ответчиком, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, по состоянию на 24.06.2014 года у ФИО12 ФИО19 имеется задолженность в размере 197223,16 руб., из них задолженность по основному долгу 128099,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 23058,39 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 30699,56 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 15366,08 руб.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом характера последствий нарушения ответчиком денежных обязательств, размера суммы займа, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за просроченные проценты с 15366,08 руб. до 1000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы. В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4857,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО7» к ФИО13 ФИО20 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО14 ФИО21 сумму задолженности по кредитному договору в размере 182857,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4857,14 руб., всего 187714,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. В. Ящук
