Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-5884/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 11.09.2014 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО5» к ФИО9 ФИО15 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенным между Банком и ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., который он обязался вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 623750,39 руб., из них: основной долг – 534664,79 руб.; проценты – 28191,29 руб.; штрафы и неустойки – 60894,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).
Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы и мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ОАО «ФИО6» и ФИО10 ФИО16 ФИО20 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., который он обязался вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком.
Обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита №213 от 01.03.2012 г., в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Поскольку обязательства ФИО11 ФИО23 не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, на момент подачи искового заявления у ФИО12 ФИО24 имеется задолженность в размере 623750,39 руб., из них: основной долг – 534664,79 руб.; проценты – 28191,29 руб.; штрафы и неустойки – 60894,31 руб.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом характера последствий нарушения ответчиком денежных обязательств, размера суммы займа, суд приходит к выводу об уменьшении размера суммы штрафов и неустойки с 60894,31 руб. до 30 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9128,56 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-199,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ФИО7» к ФИО13 ФИО17 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО14 ФИО18 ФИО22 в пользу ОАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 592856,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128,56 руб., всего 601984,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока С. В. Ящук
