Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-1053/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романец ФИО15 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее муж Романец П.И. Он являлся собственником земельного участка на праве бессрочного пользования, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>12», общей площадью ,7 кв.м, назначение – для ведения садоводства. Истец является наследником по закону первой очереди, дети ФИО4, ФИО5 от принятия наследства отказались, о чем составили заявление у нотариуса. Других наследников нет. В связи с тем, что при жизни Романец П.М. не оформил право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № №, общей площадью №7 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>», назначение - для ведения садоводства.
 
    В судебном заседании истец Романец М.И., ее представитель Романец И.П. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
 
    Представитель администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел, нотариус Кириллова В.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Романец М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом ч. 4 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что <дата> был заключен брак между Романец ФИО16 и Привалихиной (ФИО14) ФИО17, что подтверждается свидетельством о браке II-ВЭ № №.
 
    Романец ФИО18, умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от <дата> года.
 
    <дата> Романец ФИО19 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком № для ведения садоводства, в товариществе «Солнечное-12», площадью 0,068 га.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, <адрес>. № 206, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость участка рублей 60 копеек.
 
    По информации, представленной Управлением Федеральной службы регистрации и кадастра по Красноярскому краю, Березовский отдел, до <дата> года, за Романец П.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>
 
    Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы регистрации и кадастра по Красноярскому краю, на <дата> года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества.
 
    Согласно ответа на запрос, представленного нотариусом, наследственное дело на имущество умершего Романец ФИО20 не зарегистрировано, так как заявлений от наследников не поступало.
 
    Дети умершего Романец П.М. - ФИО22 ФИО21, ФИО5, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что после смерти ее мужа Романец П.М., осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>. Муж не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке. После его смерти, она является единственным наследником, поскольку их дети ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства. Фактически она приняла данное наследственное имущество, пользуется земельным участком, высаживает огород, уплачивает все необходимые платежи. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, назначение - для ведения садоводства.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец Романец М.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Солнечное-12», назначение - для ведения садоводства, оставшегося после смерти ее мужа Романец П.М., умершего <дата> года, поскольку пользуется наследственным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается справкой, выданной бухгалтером » об отсутствии задолженности у Романец М.И. по платежам, земля используется по назначению.
 
    Поскольку фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из ответа на запрос нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти Романец П.М. никто из наследников не обращался. Дети наследодателя Романец ФИО23, Андреева ФИО24, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от принятия наследства, указав, что на наследственное имущество, после смерти Романец П.М. не претендуют.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1, является наследником по закону первой очереди, после смерти ее мужа Романец П.М., фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за Романец ФИО25 право собственности на земельный участок № , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>», назначение - для ведения садоводства, после смерти ФИО26, умершего <дата> г., в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Романец ФИО27 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Романец ФИО28 право собственности на земельный участок № №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> - для ведения садоводства, кадастровый номер №, после смерти ФИО29, умершего <дата> г., в порядке наследования.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                 А.С. Лаппо