Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №2-1392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – Золотухиной А.Б.,
 
    при секретаре – Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Г.В. к Жуйковой (Мерёкиной) ФИО2 о взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Симонова Г.В. обратилась в суд с иском к Жуйковой (Мерёкиной) О.П. о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что являлась поручителем по кредитному договору №, заключенному <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Жуйковой (Мерёкиной) О.П. В связи с неисполнением последней принятых на себя обязательств по данному кредитному договору, решением Шкотовского районного суда<адрес> от <дата> с нее, заемщика Жуйковой (Мерёкиной) О.П., а также поручителей ФИО5, ФИО6, Мерёкина Р.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Приморского отделения № взыскана сумма задолженности в размере 654200 рублей 67 копеек. По исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, с ее заработной платы в пользу ОАО «Сбербанк России» была удержана задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 207933 рубля 17 копеек, исполнительный сбор в сумме 23209 рублей 71 копейка, также в счет исполнения решения ею была уплачена сумма 1130 рублей. Поскольку в настоящий момент задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме, ссылаясь на ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 232272 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11005 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей.
 
    Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила взыскать с Жуйковой (Мерёкиной) О.П. в ее пользу расходы по исполнительному сбору в размере 45725 рублей, произведенные ею платежи в счет исполнения решения суда в размере 247210 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18337 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 рубля 18 копеек.
 
    Истец Симонова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Жуйкова (Мерёкина) О.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда<адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № к Мерёкиной О.П., ФИО5, ФИО6, Мерёкину Р.В., Симонова Г.В. о досрочном взыскании кредита, взыскана с Мерёкиной О.П., ФИО5, ФИО7, Мерёкина Р.В., Симонова Г.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения № сумма задолженности в размере 654200 рублей 67 копеек, в том числе 646866 рублей 34 копейки - задолженность по кредитному договору, 7334 рубля 33 копейки – судебные расходы.
 
    Из вышеуказанного решения следует, что <дата> Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № (кредитор) и Мерёкиной О.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по <дата> под 19% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № (кредитор) и гражданами ФИО5, ФИО6, Мерёкиным Р.В., Симонова Г.В. (поручителями) заключены договоры поручительства №, №, №, № от <дата> по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мерёкиной О.П. (заемщиком) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя заемщиком Мерёкиной О.П. обязательств по кредитному договору от <дата> образовалась задолженность в размере 646866 рублей 34 копейки, которая была взыскана с заемщика Мерёкиной О.П. и поручителей Мерёкиной О.П., ФИО5, ФИО7, Мерёкина Р.В., Симонова Г.В. указанным выше решением Шкотовского районного суда<адрес> от <дата>.
 
    <дата> Шкотовским районным судом<адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с Симонова Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, Мерёкиной О.П., Мерёкина Р.В., ФИО6, солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № задолженности по кредиту в сумме 646866 рублей 34 копейки и судебных расходов в сумме 7334 рубля 33 копейки, а всего 654200 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со справкой от <дата> №, выданной ОАО «ДВЗ «Звезда» Симонова Г.В. является работником ОАО «ДВЗ «Звезда», согласно исполнительному листу № от <дата> из ее заработной платы удерживалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России Приморское отделение №8635. Задолженность погашена в сумме 207933 рубля 17 копеек.
 
    Из справок ОАО «ДВЗ «Звезда» от <дата> №, отдела судебных приставов по <адрес> от <дата> №, следует, что в рамках исполнительного производства № Симонова Г.В. на основании постановления о взыскании исполнительного сбора от <дата> выплачен исполнительный сбор в сумме 45725 рублей 56 копеек.
 
    По сведениям Приморского отделения № Сбербанка России от <дата> № задолженность по исполнительным листам №2-387/07, выданным <дата> Шкотовским районным судом<адрес> о взыскании с Симонова Г.В. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> погашена в полном объеме.
 
    Ответчик не представил суду доказательств возврата выплаченных Симонова Г.В. сумм, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что Симонова Г.В. являясь поручителем по кредитному договору от <дата> №11096-ф исполнила свои обязательства, уплатив за заемщика Жуйкову (Мерёкину) О.П. задолженность, в связи с чем к ней перешло право требования выплаченных ею сумм.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Симонова Г.В. в пределах выплаченной ею суммы размере 207933 рубля 17 копеек; оплаченного истцом исполнительного сбора в размере 45725 рублей, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 365 ГК РФ.
 
    Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от <дата> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начало действия <дата> года).
 
    Исходя из периода пользование чужими денежными средствами, за который истец просит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – и действовавших в этот период учетных ставок банковских процентов, суд считает возможным согласиться с применением истцом ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд – 8,25%.
 
    Истцом в качестве приложения к иску представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18337 рублей 89 копеек.
 
    Вместе с тем, на <дата> истцом была погашена задолженность в сумме 207933 рубля 17 копеек, в то время как истец просит провести расчет из суммы 246080 рублей 13 копеек, в этой связи в пользу Симонова Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16874 рубля 63 копейки из следующего расчета:
 
    сумма
 
8,25%
 
период просрочки
 
количество
 
    сумма
 
начало периода
 
окончание периода
 
дней
 
207933,17
 
27.11.2012
 
17.10.2013
 
324
 
15439, 04
 
4347,01
 
16.01.2013
 
17.10.2013
 
274
 
272,96
 
4220,76
 
16.01.2013
 
17.10.2013
 
274
 
265,03
 
3615,72
 
18.03.2013
 
17.10.2013
 
213
 
176,49
 
5625,41
 
18.03.2013
 
17.10.2013
 
213
 
274,59
 
1599,26
 
16.05.2013
 
17.10.2013
 
154
 
56,44
 
3801,55
 
16.05.2013
 
17.10.2013
 
154
 
134,16
 
3798,86
 
19.06.2013
 
17.10.2013
 
120
 
104,47
 
3778,60
 
22.07.2013
 
17.10.2013
 
87
 
75,34
 
3713,00
 
19.08.2013
 
17.10.2013
 
59
 
50,20
 
3646,79
 
16.09.2013
 
17.10.2013
 
31
 
25,91
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика подлежат расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> №.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 5844 рубля 18 копеек (чек-ордер от <дата> на сумму 5632 рубля 78 копеек и чек-ордер от <дата> на сумму 211 рублей 40 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Симонова Г.В. к Жуйковой (Мерёкиной) ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жуйковой (Мерёкиной) ФИО2 в пользу Симонова Г.В. денежную сумму в размере 207933 рубля 17 копеек, расходы по оплате исполнительного сбора в размере 45725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16874 рубля 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 рубля 18 копеек, а всего 278376 рублей 98 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Симонова Г.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.
 
    Председательствующий А.Б. Золотухина