Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Гражд. дело -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лермонтовой ФИО6 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л:
Лермонтова М.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин. на пересечении адрес и адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО5 и ----- под ее управлением. В результате ДТП автомашина -----, принадлежащая на праве собственности истцу, получила механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». датаг. она обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик до сего времени заявление не рассмотрел, страховую сумму не выплатил. Истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертных заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ----- руб., УТС- ----- руб. Истица со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 936 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» просит взыскать с ответчика материальный ущерб размере ----- руб., неустойку за период со датаг. по датаг. – ----- руб. и далее по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда- ----- руб., штраф.
Истица Лермонтова М.Ф. извещена, в суд не явилась, представила подлинники документов, приложенных к иску и заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ЗАО «ГУТА- Страхование», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Третье лицо ФИО5 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. напротив адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО5 и ----- под управлением Лермонтовой М.Ф.
В результате ДТП автомашина -----, принадлежащая на праве собственности истцу, получила механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от датаг. ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ----- КоАП РФ, а именно за невыполнение требований п.----- ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- руб.
Вина ФИО5 никем не оспаривается и он должен нести ответственность.
Между тем, автомашина ----- была застрахована на случай причинения ущерба в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование», выдан полис -----.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 13 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции, ФЗ от датаг. №306- ФЗ, вступил в силу с датаг.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от датаг. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Решением ВС РФ от датаг. ----- и определением
Кассационной коллегии ВС РФ от датаг. №----- отказано в признании недействующим и не подлежащим применении абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил, указав, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Таким образом, для принятия решения о наступлении страхового случая необходимо установить следующие факты:- наступление гражданской ответственности лица, которое является застрахованным по договору ОСАГО на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ; - причинение вреда имуществу потерпевшего; - вред причинен при использовании ТС, указанного в страховом полисе. По данному делу все 3 обстоятельства установлены, что позволяет возложить на лицо, причинившее вред гражданскую ответственность и дает истцу право требовать возмещение вреда по договору ОСАГО. Из анализа вышеприведенных норм следует, что предъявление иска о возмещении вреда возможно к страховщику - ЗАО «Гута- Страхование», при этом ответственность страхователя возможна только в субсидиарном порядке, как возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
датаг. истец обратился в адрес СК с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Ответчик свои обязательства не выполняет по сегодняшний день.
датаг. и датаг. автоэкспертом ФИО3 с участием истца произведен осмотр автомашины ----- и составлены акты осмотра ТС.
Согласно экспертных заключений -----, проведенных по заказу истца у ИП ФИО3, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ----- руб., УТС- ----- руб.
Указанные заключения ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. Данные доказательства суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимыми доказательствами. Сами заключения содержат в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние.
Следовательно, стоимость материального ущерба подлежит взысканию с учетом износа в размере ----- руб. Утрата товарной стоимости автомобиля в размере ----- руб. подлежит взысканию со страховщика в рамках обязательного страхования на основании п. 60 Правил.
Истцом предъявлено требование о взыскании расходов в размере ----- руб. (ущерб) и ----- руб. (УТС) по оплате проведенных экспертиз, которые подтверждаются квитанциями, актами выполненных работ.
Суд считает, что сумма ----- руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку подлежит включению в состав убытков истца в силу ст. ст. 15, 1082 ГК РФ, т.к. для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС необходимы были специальные познания в области науки и техники. Кроме того, согласно п. 61 вышеуказанных Правил страховая компания обязана возместить убытки в случае, если потерпевший представил документы и подтвердил оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим для обращения в суд.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ----- руб.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик неправомерно не выплачивал истцу страховое возмещение и УТС, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца-потребителя.
В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом фактических обстоятельств дела, нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате истцу страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред частично в сумме ----- руб.
Неустойка как ответственность за несвоевременное удовлетворение требований истца специально предусмотрена ст. 13 ФЗ об ОСАГО.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со датаг. по датаг. – ----- руб. и далее по день фактического исполнения.
Судом установлено, что истец обратился в адрес страховой компании датаадрес рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. обязательства СК по выплате страхового возмещения наступили датаг.
Суд взыскивает неустойку за период со датаг. по датаг. (по день вынесения решения) за ----- дней исходя из суммы ------
Расчет составляет:
------
Положениями гражданского законодательства о неустойке и ФЗ об ОСАГО не предусмотрена возможность взыскания неустойки на будущее, т.е. на неопределенный период, неустойка подлежит исчислению на день принятия данного решения.
Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки начиная с датаг. по день фактического исполнения.
Согласно п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Диспозиция указанной статьи не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет, при удовлетворении требований потребителя о взыскании соответствующих сумм штраф взыскивается с исполнителя, изготовителя или продавца в обязательном порядке.
Ответчик знал и знает о предъявленном к нему иске, имел возможность удовлетворить требования потребителя, однако не сделал этого на момент вынесения решения по делу, т.е. на датаг.
Размер штрафа составит:
(------.
Применительно к положениям п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца штраф в размере ----- руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ)
Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере ----- руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лермонтовой М.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Лермонтовой ФИО8 материальный ущерб в размере ----- величину УТС - -----., компенсацию морального вреда- -----) руб., расходы за проведение экспертиз- -----) руб., неустойку в силу ст. 13 ФЗ об ОСАГО за период со датаг. по датаг. - 4132 ----- коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - -----.
В удовлетворении иска Лермонтовой ФИО9 к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании неустойки начиная с датаг. по день фактического исполнения ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в размере -----.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено датаг.
