Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2876\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Гилязовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Скугоровой А.Ю. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП;
Установил:
Скугорова А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что между истцом и ответчиком был заключен комплексный договор добровольного страхования <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> со страховой суммой в <данные изъяты> сроком до 13.11.2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Скугоровой Д.А. – наезд на препятствие. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, которого недостаточно для восстановления автомашины. Независимый эксперт ИП Нигматов Л.Р. определил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Расходы по экспертизе составили <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, штраф.
В судебном заседании представитель истца, с учетом предоставленных ответчиком возражений по сумме восстановительного ремонта, уточнил иск, просит снизить сумму восстановительного ремонта до <данные изъяты>.
Представитель истца Скугоровой А.Ю. – Бареева Э.В., действующий на основании доверенности, на судебном заседании уточненный иск поддержала.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Зарипов А.Р. иск не признал, просит к штрафу применить ст. 333 ГК РФ, снизить представительские расходы до разумных пределов.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скугоровой А.Ю. и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» был заключен комплексный договор добровольного страхования <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> со страховой суммой в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28). Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> г. Казани произошло ДТП по вине водителя Скугоровой Д.А.(л.д.5-6).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в сумме <данные изъяты>, с чем представитель ответчика согласился.
Согласно отчета независимого эксперта ИП Нигматов Л.Р. за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> рубля(л.д.20).
Таким образом, с учетом того, что ответчик не имеет принципиальных возражений против уточненного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> в качестве суммы восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В силу требований ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую, с учетом соразмерности нарушения прав истца, суд устанавливает в сумме 3000 рублей в пользу истца со страховой компании.
В соответствии с п.6 Статья 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 7.02.1992 года - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с отказом от добровольного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в качестве нарушения прав потребителя штраф 50% от суммы иска, размер которого равен <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, с учетом размерности нарушенных прав истца, суд снижает сумму штрафа до <данные изъяты>
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика (л.д.5-6).
Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика так же подлежит взыскать убытки истца на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 4606 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория<данные изъяты>) в пользу Скугоровой А.Ю.: сумму страхового возмещения <данные изъяты>; расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>; расходы по доверенности <данные изъяты> штраф <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория<данные изъяты>) в пользу государства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.
Судья: Гужов В.А.
