Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2861/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зориной С.А.,
при секретаре Самойловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Абрамову Ю.Б., Абрамовой М.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абрамову Ю.Б., Абрамовой М.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Абрамовым Ю.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Абрамов Ю.Б. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на 60 мес. под 17,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Абрамовой М.Ю. В нарушение условий кредитного договора обязанности Абрамовым Ю.Б. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 5 <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг (л.д. 4-6).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 64).
Ответчики Абрамов Ю.Б., Абрамова М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.65,66).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Абрамовым Ю.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 16-18). По условиям договора Абрамову Ю.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый у Кредитора/в филиале кредитора (п.1.1 договора).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1. договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 договора).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получение суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей Абрамовым Ю.Б. подтверждается срочным обязательством № к кредитному договору (л.д. 19). Согласно обязательству Абрамов Ю.Б. по полученному им кредиту обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 29 числа платежного месяца: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. внести по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, Абрамов Ю.Б. был обязан уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), Абрамов Ю.Б. с ноября 2013 года не вносит платежи по кредиту.
Задолженность Абрамова Ю.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 9-11 – расчет задолженности).
Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен.
В обеспечение исполнения обязательств Абрамова Ю.Б. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой М.Ю. (л.д. 20-21).
Заключение договора поручительства соответствует ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из договора поручительства, предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Абрамова Ю.Б., принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Абрамова М.Ю. ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.1., 1.2 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).
Требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., следует взыскать солидарно с заемщика Абрамова Ю.Б. и поручителя Абрамовой М.Ю.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» полностью.
Взыскать с Абрамова Ю.Б., Абрамовой М.Ю. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Абрамова Ю.Б., Абрамовой М.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.А. Зорина
Решение в законную силу не вступило
