Решение от 11 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11сентября 2014 года                        село Большая Черниговка
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-1002 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Захаркину Д.С., Сергееву Д.В., Приходько М.П., Захаркиной Е.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности солидарно в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Захаркин Д.С., Сергеев Д.В., Приходько М.П., Захаркина Е.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Захаркиным Д.С. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 11,75% годовых, согласно которого ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между Сергеевым Д.В., Приходько М.П., Захаркиной Е.П. и истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание, что ответчики Захаркин Д.С., Сергеев Д.В., Приходько М.П., Захаркина Е.П. не исполняют в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков Захаркина Д.С., Сергеева Д.В., Приходько М.П., Захаркиной Е.П. суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Захаркину Д.С., Сергееву Д.В., Приходько М.П., Захаркиной Е.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Захаркина Д.С., Сергеева Д.В., Приходько М.П., Захаркиной Е.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Захаркин Д.С., Сергеев Д.В., Приходько М.П., Захаркина Е.П. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий