Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа        11 сентября 2014 года

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой Р.Ш., Ахмерова М. Р. к Администрации Сельского поселения Чесноковский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд к Администрации Сельского поселения Чесноковский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
 
    В своем исковом заявлении истцы просят суд:
 
    Признать за Ахмеровым М. Р. и Ахмеровой Р. Ш. право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительной выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Администрацией сельского поселения Чесноковский сельсовет.
 
    Признать прекращенным право долевой собственности Ахмерова М. Р. и Ахмеровой Р.Ш. на земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Ахмеров Р.Ш., ответчик Носенко С.Ю. надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, Носенко С.Ю. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПРК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец Ахмерова Р.Ш. просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Администрация Сельского поселения Чесноковский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Лптева Н.В., исковые требования Ахмеровых признала полностью, просила суд удовлетворить их.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив письменные доказательства гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истцов, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, чтона основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам праве собственности принадлежит квартира по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    На основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за истцами зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок(в порядке приватизации), площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, - по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок явилась Выписка из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ответчиком.
 
    Истцы узнали, что данный участок фактически принадлежит Носенко С.Ю. и поставлен на кадастровый учет под №
 
    Участок, который фактически принадлежит истцам, поставлен на кадастровый учет под №
 
    Таким образом, Выписка, выданная истцам с целью регистрации права собственности, является ошибочной, а именно: вместо: № в Выписке указано: № №
 
    Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные истцам, являются ошибочными, поскольку содержат неверный кадастровый номер. В настоящее время выданы выписки из похозяйственной книги № № о принадлежности истцам по <данные изъяты> доли на каждого, земельного участка с кадастровым номером № №
 
    В результате действий ответчика, истцами приватизирован чужой земельный участок, не принадлежащий им. Свой участок приватизировать не могут, поскольку право на приватизацию истцами использовано.
 
    При таких обстоятельствах дела, а так же с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчиков по делу признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ахмеровым М. Р. и Ахмеровой Р. Ш. право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительной выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Администрацией сельского поселения Чесноковский сельсовет.
 
    Признать прекращенным право долевой собственности Ахмерова М. Р. и Ахмеровой Р.Ш. на земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.
 
        Судья
Уфимского районного суда РБ:                                  Кузнецов А.В.