Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 сентября 2014 года г. Уфа, ул.Ульяновых, 51
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., рассмотрев в судебном заседании жалобуЯ.И.В на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Я.И.В,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Я.И.В признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе Я.И.В просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, применить в отношении него иное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, он и его семья нуждается в автомобиле, лишение права управления транспортными средствами отрицательно скажется на материальном положении семьи.
 
    В судебное заседание Я.И.В не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В отношении Я.И.В инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, после чего покинул место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Я.И.В в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Я.И.В, из которых следует, что оставил место ДТП, так как торопился сделать укол больной матери.
 
    В суде первой инстанции Я.И.В вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, правильно пришел к выводу о наличии в действиях Я.И.В состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Я.И.В к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное наказание назначено Я.И.В в соответствии с приведенными требованиями, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера правонарушения, личности виновного и его раскаяния. Назначение наказание ниже низшего предела санкции административным законодательством не предусмотрено.
 
    Изменение вида наказания на иной вид, предусмотренный частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, о чем просит Я.И.В, противоречит правилам ст.30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Арест является более строгим видом наказания и не может быть применен судом второй инстанции по жалобе Я.И.В
 
    Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Я.И.В оставить без изменения, жалобу Я.И.В - без удовлетворения.
 
Судья Г.З. Фахрисламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать