Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1316/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковец ФИО7 к Абдулкаримову ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Волковец В.М. обратился в суд с иском к Абдулкаримову Г.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, судебные расходы.
В обоснование иска Волковец В.М. сослался на то, что 25 августа 2013г. между ним и Абдулкаримовым Г.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля <> стоимость указанного транспортного средства составляла <> рублей, которые ответчик обязался уплатить по графику : <> руб. не позднее 25.10.2013 г., <> рублей не позднее 25.11.2013 г., <> рублей не позднее 25.12.2013 г., <> рублей не позднее 20.01.2014 г. Указанный автомобиль был передан ответчику 25 августа 2013 г., однако в нарушение своих обязательств Абдулкаримовым Г.М. был произведен платеж в сумме <> рублей, остальная сумма задолженности не погашена до настоящего времени.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Собакина Н.В. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли- продажи в размере <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей, расходы по госпошлине в размере <> рублей.
В судебное заседание истец Волковец В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Собакину Н.В.
Представитель истца Собакин Н.В., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Абдулкаримов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Приходько Д.В.
Представитель ответчика Приходько Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, указав, что его доверитель признает сумму задолженности, однако оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что 25 августа 2013 г. между Волковец В.М. (Продавец) и Абдулкаримовым Г.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <> года выпуска.
Согласно п. 4 договора, автомобиль продан за <> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу наличной денежной суммой следующим графиком платежей. <> руб. не позднее 25.10.2013 г., <> рублей не позднее 25.11.2013 г., <> рублей не позднее 25.12.2013 г., <> рублей не позднее 20.01.2014 г. ( п.п.4.1-4.4 договора)
Из пояснений представителя истца Собакина Н.В. следует, что в нарушение своих обязательств Абдулкаримовым Г.М. был произведен платеж в сумме 20 000 рублей, остальная сумма задолженности не погашена до настоящего времени. Данный факт не оспаривался представителем ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли- продажи в размере <>).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в суде установлено, что ответчиком было допущено нарушение условий договора, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за неисполнение обязательства по договору купли- продажи.
Расчет процентов за период с 26.12.2013 г. по 21.07.2014 г. ( 208 дней просрочки), ставка рефинансирования 8,25 %:
<>
Расчет процентов за период с 21.01.2014 г. по 21.07.2014 г. ( 181 дней просрочки), ставка рефинансирования 8,25%:
<>
Расчет процентов за период с 22.07.2014 г. по 11.09.2014 г. ( 52 дня просрочки), ставка рефинансирования 8,25%:
<>
Итого – <>.
Суд разрешает иск в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 292,69 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волковец В.М. удовлетворить.
Взыскать с Абдулкаримова ФИО9 в пользу Волковец ФИО10 долг по договору купли-продажи в сумме <> рублей, проценты за пользование чужими денежными сре6дствами в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
