Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1223/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к Тимофееву Дмитрию Ивановичу о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области обратилась с иском к Тимофееву Д.И. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указал, что ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные в <адрес>. В соответствии со ст.ст. 387,388 НК РФ на ответчика возложена обязанность по уплате земельного налога. Тимофеев Д.И. обязан был уплатить налог не позднее 01 ноября 2013 года, однако в установленные законодательством сроки сумма налога в размере <> рублей ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с Тимофеева Д.И. земельный налог в сумме <> рублей, пени в сумме <> рублей.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Тимофеева Д.И. земельный налог в сумме <> рублей, пени в сумме <> рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик Тимофеев Д.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что 25 февраля 2014 г. в счет уплаты земельного налога им было уплачено <>, просил исключить указанную суммы из размера общей задолженности по земельному налогу в сумме <>.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Тимофеев Д.И. имеет в собственности земельные участки, расположенный по адресу <адрес>
Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога в размере <> руб., с указанием срока уплаты налога до 01 ноября 2013 года (л.д.9).
Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, Тимофеевым Д.И. не была произведена уплата земельного налога за 2012 г. в установленный законом срок.
В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 13.11.2012 года об уплате недоимки по земельному налогу на сумму <>
Не согласившись с суммой земельного налога, Тимофеев Д.И. обратился в межрайонную ИФНС России № по Челябинской области, на основании которого ему был сделан перерасчет земельного налога за 2012 г. и составил <> ( л.д.40)
Как следует из представленных ответчиком чеков, 25 февраля 2014. Тимофеевым Д.И. была уплачена сумма земельного налога в размере <>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу подлежат частичному удовлетворению в сумме <>
Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере <>..
Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с истца в доход местного бюджета в размере <>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева ФИО5 налог на землю в сумме <>, пени в размере <> с зачислением на расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области.
Взыскать с Тимофеева ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере <>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В.Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
