Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-2965/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
        председательствующего     Беляевой Т.А.
 
        при секретаре             Титовой Н.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шамов Н.Н. о взыскании долга по договору займа, расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Шамов Н.Н. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ЗАО «Райффайзенбанк» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шамов Н.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 16,90 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
        Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик – Шамов Н.Н., в судебное заседание не явился, извещен.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ЗАО «Райффайзенбанк», подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
        При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шамов Н.Н. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под 14,9 % годовых сроком на 24 месяца.
 
    Согласно п. 8.8.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.
 
    Из лицевого счета Шамов Н.Н. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты> Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что нарушения по своевременному и полному возврату денежных средств являются существенными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк», расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать с Шамов Н.Н. основной долг в размере <данные изъяты> на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
        Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шамов Н.Н. госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» и Шамов Н.Н..
 
    Взыскать с Шамов Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Т.А.Беляева