Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 12-245/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск,              11 сентября 2014 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Афонина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>
 
    на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД ФИО1 по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД ФИО1 по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Афонин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В ходе производства по делу установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Афонин В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, при разрешённой скорости на данном участке дороги 60 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
 
    В жалобе Афонин В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем он не управлял, продал его ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене.
 
    В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, настоящее административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, радиолокационным, – узколучевым измерителем скорости «Рапира».
 
    В судебном заседании исследована копия договора купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником Афониным В.В. – ФИО5
 
    В этой связи решение должностного лица о привлечении к административной ответственности собственника транспортного средства, коим является Афонин В.В. является не законным.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД ФИО1 по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Афонина Виктора Викторовича отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Афонина В.В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья