Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12-112/2014 ***
Р Е Ш Е Н И Е
г.Торжок 11 сентября 2014 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Богдалова Руслана Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдалова Руслана Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области от 14 августа 2014 года Богдалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Богдалов Р.В. обратился в суд с жалобой, указав, что 20 июля 2014, около 01 часа ночи, он находился на улице Ст. Разина г. Торжка Тверской области, сидел в своей автомашине ***, государственный регистрационный номер ***, и выпивал пиво. В это время к его автомашине подъехали работники ДПС и попросили выйти из машины и предъявить документы, при этом ему не были разъяснены причины задержания транспортного средства и его права. Он был отстранен от управления транспортным средством и проехал в отдел полиции, где ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотестер на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что на машине в состоянии алкогольного опьянения он не передвигался (машина стояла на обочине дороги), он отказался подписывать протокол об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Торжокской ЦРБ, не разъяснили право написать возражение относительно составленного в отношении него административного протокола. Полагает, что решение принято без учета всех обстоятельств.
Заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,) Богдалов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств от отложении слушания дела не представил, что в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богдалова Р.В. вынесено в соответствии с действующими нормами административного законодательства. При этом суд исходит из следующего:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно пункту 2 которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 упомянутых Правил такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей данные требования закона соблюдены. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых) в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Богдалова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль, имеющий регистрационный знак ***, перед его остановкой сотрудниками ГИБДД осуществлял движение, вследствие чего довод заявителя о том, что он сидел в автомашине и пил пиво, не осуществлял движение, опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Административное наказание по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Богдалову Р.В. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции указанной статьи.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по данному делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами, указанными в жалобе Богдалова Р.В., по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 14 августа 2014 года о признании Богдалова Руслана Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Богдалова Р.В. - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Ю.Арсеньева
***
***
***
