Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    с участием истца Алексеевой М. В. и её представителя Анашкина Е. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М.В. к Амирханяну А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению,
 
установил:
 
    Алексеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Амирханяну А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между Алексеевой М. В. и ОАО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор № от 16 августа 2012 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 16 августа 2016 года, с условием уплаты процентов в размере 35,9 % годовых. Совместно с договором Алексеевой М. В. заключён и договор страхования, который оформлен в виде заявления (согласия) на страхование от 16 августа 2012 года. Согласно графику погашения по кредитному договору Алексеева М. В. обязалась вносить ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией графика погашения задолженности. Денежные средства, полученные по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, Алексеева М. В. предоставила в долг Амирханяну А. Г. Данный факт подтверждается соглашением (распиской), написанным ответчиком собственноручно 5 декабря 2013 года, о том, что он обязуется выплачивать Алексеевой М. В. сумму в размере ежемесячного платежа по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в соответствии с графиком платежей с 1 января 2014 года до полного погашения кредита. В свою очередь, полученные денежные средства от Амирханяна А. Г. должны были идти в счёт погашения кредита по кредитному договору № № от 16 августа 2012 года. Однако ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, не возвратил сумму задолженности. Алексеева М. В. неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Задолженность составляет <данные изъяты>, без учёта банковских процентов.
 
    В судебном заседании истец Алексеева М. В. и её представитель Анашкин Е. С. поддержали заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ввиду неисполнения Амирханяном А. Г. условий соглашения от 5 декабря 2013 года ОАО «ОТП Банк» начислило Алексеевой М. В. неустойку по кредитному договору № № от 16 августа 2012 года, вследствие чего значительно увеличилась общая сумма, подлежащая выплате по этому кредитному договору. Поэтому частично произведённых Амирханяном А. Г. платежей недостаточно не только для того, чтобы погасить сумму основного долга перед банком, но и для того, чтобы погасить банковские проценты. Впоследствии недостающие суммы Алексеева М. В. также намерена взыскать с Амирханяна А. Г. В настоящее время Алексеева М. В. просит взыскать с ответчика только сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик Амирханян А. Г. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление от 20 августа 2014 года (л. д. 63), в котором указано, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, так как не имеет возможности явиться на слушание дела по причине финансового затруднения. Исковое заявление Амирханян А. Г. признаёт частично, так как им было произведено несколько платежей по <данные изъяты>, общая сумма которых составляет <данные изъяты>, о чём свидетельствуют квитанции об оплате (часть квитанций находится у него, а часть – у истца). Остальные выплаты им не производились, так как попал в тяжёлую жизненную ситуацию, остался без средств существования, потерял работу, соответственно, платить было нечем. Пытался устроиться на работу, но попытки не увенчались успехом (является безработным), поэтому его действия просит не рассматривать как уклонение от своих обязательств, данных человеку, который выручил его в трудную минуту.
 
    Поскольку ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо – ОАО «ОТП Банк» – своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представило. Поскольку третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из заявления-оферты № № от 16 августа 2012 года и прилагаемых к нему информации ОАО «ОТП Банк», Условий Договоров, заявления (согласия) на страхование, графика погашения по кредитному договору (л. д. 7-11, 16-17) усматривается, что Алексеева М. В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> Сторонами кредитного договора согласованы следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредитования – 48 месяцев, проценты по кредиту – 35,9 %, величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита – <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая уплате заёмщиком по кредитному договору, составляет <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>).
 
    Из соглашения от 5 декабря 2013 года (л. д. 6) следует, что Амирханян А. Г. обязуется выплачивать ежемесячный платёж по кредитному договору № ПОТС/810/15605 Алексеевой М. В. по графику платежей с 1 января 2014 года до окончания договора (до полного погашения) равными частями и по мере возможности.
 
    Согласно выпискам из лицевого счёта и приходного кассового ордера (л. д. 12-15, 84-85) 16 августа 2012 года Алексеевой М. В. предоставлен кредит ОАО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты> В счёт погашения кредита внесены денежные средства: 17 сентября 2012 года – в размере <адрес>, 15 октября 2012 года – в размере <данные изъяты>, 18 февраля 2013 года – в размере <данные изъяты>, 16 сентября 2013 года – в размере <данные изъяты>.
 
    Из расчёта взыскиваемой денежной суммы по соглашению (л. д. 22) усматривается, что по состоянию на 15 мая 2014 года сумма основного долга Амирханяна А. Г. перед Алексеевой М. В. составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно справке территориального пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 6 августа 2014 года (л. д. 53) Амирханян А. Г. с 3 октября 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Согласно п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений ст. 434 и п. 3 ст. 438 указанного Кодекса договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 808 и п. 1 ст. 809 упомянутого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Из положений п. 1 ст. 810, ст. 811, 819 и 820 названного Кодекса также следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения договора займа в письменной форме сторонами (Амирханяном А. Г. и Алексеевой М. В.) при заключении соглашения от 5 декабря 2013 года были соблюдены. Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами этого соглашения и вступления его в силу для сторон, факт получения Амирханяном А. Г. от Алексеевой М. В. займа в сумме <данные изъяты> рублей на условиях его погашения посредством осуществления выплат по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору. Указанные факты ответчиком не оспариваются, о чём свидетельствует представленное им в суд письменное заявление от 20 августа 2014 года.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости уменьшения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, на <данные изъяты> ввиду того, что на эту сумму ответчиком производились отдельные платежи в счёт погашения займа, поскольку доказательства внесения таких платежей (соответствующие документы в подлинниках или копиях, заверенных надлежащим образом), ответчиком не представлены.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Кроме того, как видно из графика платежей по кредитному договору № от 16 августа 2012 года, общая сумма, подлежащая уплате заёмщиком по кредитному договору, составляет <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>). Следовательно, даже в том случае, если Амирханяном А. Г. были произведены отдельные платежи в пользу Алексеевой М. В. по указанному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, этих платежей недостаточно как для погашения основного долга по упомянутому кредитному договору, так и для погашения процентов по нему.
 
    При таких обстоятельствах заявленные Алексеевой М. В. требования подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4100 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Алексеевой М.В. к Амирханяну А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Амирханяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Алексеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков