Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
дело № 5-233/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, 1, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <АДРЕС>, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
 
    Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС спец. роты ДПС ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> в 15:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, 1, был остановлен автомобиль <АДРЕС>, под управлением <ФИО2>, у которого были выявлены явные признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В кабинете медицинского освидетельствования у <ФИО2> произведен забор биологической среды для направления в химико-токсикологическую лабораторию.
 
    На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Заявлений от понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО                     <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения в отношении него в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор РRО 100 Комби, состояние алкогольного опьянения не установлено.
 
    Как следует из протокола 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3> в 17:20 в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СО СОКПБ с помощью предварительного метода: иммунохроматографического, а затем подтверждающего метода: ГХ/МС, была исследована биологическая жидкость, принадлежащая <ФИО2>, и обнаружены синтетические каннабимиметики.
 
    Акт составлен с соблюдением действующих правил освидетельствования, основан на совокупной оценке клинических признаков испытуемого и проведенных исследований.
 
    Данное заключение выдано врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования <ФИО3>, прошедшим соответствующую подготовку <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии лицензии «ГБУЗ СО СОКПБ» и с соблюдением действующих правил освидетельствования. Не доверять выводам данного специалиста у суда нет оснований.
 
    Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО4> правонарушения, суду не представлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, алфавитную карточку как документ, характеризующий личность, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Мировой судья                                               (подпись)                                       <ФИО1>
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать