Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-442/2014
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате Гражданское дело № 2-442/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,
при секретаре Здор Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Бабич М.А., Позовской (Бабич) А.Е. о взыскании заложенности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабич М.А., Позовской (Бабич) А.Е. о взыскании заложенности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указало следующее. Ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> и зарегистрированы по данному адресу.
С 01.01.2009 года истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики.
Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на 28.07.2014 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме 37586 рублей 18 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37586 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1327 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не пояснили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков с вынесением заочного решения.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у нанимателя существует обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а именно, справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Кировского района г. Екатеринбурга <НОМЕР> от 16 июля 2014 года в квартире <НОМЕР>, зарегистрирована дочь нанимателя Позовская А.Е., наниматель Бабич М.А. по данному адресу не зарегистрирована.
Согласно справке ответчик Позовская А.Е. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, пользуется коммунальными услугами. Кроме того, с 29.01.1991 года по 03.08.2011 года была зарегистрирована и проживала Бабич М.А.
На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме заочного голосования по адресу: <АДРЕС>, от 21.07.2008 года, ООО «Фонд Радомир» обеспечивает предоставление коммунальных услуг жителям указанного дома.
Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению нанимателям необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 28.07.2014 года долг ответчиков за проживание и предоставленные коммунальные услуги составляет 37586 рублей 18 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своей обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей, чем причинили истцу материальный ущерб.
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Бабич М.А., Позовской (Бабич) А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 37586 рублей 18 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 29.07.2014 года истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 1327 рублей 59 копеек.
С учетом удовлетворенных требований истца, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Бабич М.А., Позовской (Бабич) А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бабич М.А., Позовской (Бабич) А.Е. в пользу ООО «Фонд Радомир» сумму долга за пользование жильем и коммунальными услугами в размере 37586 рублей 18 копеек, сумму уплаченной при подаче искового заявлении государственной пошлины в размере 1327 рублей 59 копеек, всего 38913 (тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Д. Грибанова
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.
