Дата принятия: 11 сентября 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А.,
рассмотрев жалобу Сасова Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, проживающего по <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Садомова Е.В. от 17 августа 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску САдомова Е.В. от 17 августа 2014 года Сасов Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Сасов Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Сасов Д. в судебном заседании пояснил, что пешеход не вступил на проезжую часть.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Садомова Д., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что 17 августа 2014 года в отношении Садомова Д. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Садомовым Д. п.14.1 Правил дорожного движения подтверждается административным материалом, в том числе представленной видеофиксацией, по результатам просмотра которой очевидно, что пешеход вступил на проезжую часть и начал осуществлять переход. Об этом свидетельствует и тот факт, что движущийся во встречном направлении автомобиль «Газель» остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. В связи с чем, у Садомова Д. возникла обязанность, предусмотренная п.14.1 Правил дорожного движения пропустить пешехода, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Данная видеофиксация в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу.
В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушения процессуального характера отсутствуют.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Садомова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сасова Д к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
