Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-4583/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» сентября 2014 года                                                                                      город Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Борзову А.П., Борзову В.П., Борзову В.П., Борзову М.П., Борзову С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к Борзову А.П., Борзову В.П., Борзову В.П., Борзову М.П., Борзову С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом № по улице <данные изъяты>. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <данные изъяты>. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчики согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать солидарно с Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова О.И. уточнила исковые требования, просила суд:
 
    - взыскать с Борзова С.П. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с Ермаковой Е.Г. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать солидарно с Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Панченко А.П. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики Борзов А.П., Борзов В.П., Борзов В.П., Борзов М.П., Борзов С.П., Борзова А.Т., Борзова О.П., Борзова С.П., Борзова Т.П., Ермакова Е.Г., Панченко А.П. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок и последствия которого ей разъяснены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно копии лицевого счета на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в данной квартире зарегистрированы постоянно: Борзов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзов М.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Борзова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Панченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ; Ермакова Е.Г. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Борзова А.Т. выписана (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: <данные изъяты> (л.д. 8-9), задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей.
 
    При этом, суд принимает предоставленный истцом расчет, поскольку ответчиками не представлено доказательств, его опровергающих.
 
    В связи с чем суд полагает исковые требования МП г. Омска взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, которая согласно представленному расчету за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период <данные изъяты> МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения обоснованны, при этом суд не находит возможным снизить размер пени, полагая, что заявленный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Омской области возвратить Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» излишне уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Борзова С.П. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ермаковой Е.Г. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Панченко А.П. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление в размере <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей;
 
    Взыскать солидарно с Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Борзова А.П., Борзова В.П., Борзова В.П., Борзова М.П., Борзова С.П., Борзовой А.Т., Борзовой О.П., Борзовой С.П., Борзовой Т.П., Ермаковой Е.Г., Панченко А.П. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Омской области возвратить Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Белоус