Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-731/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2014 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Юсупову <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Юсупов Ш.М. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По состоянию <ДАТА4> ответчик имеет задолженность по ЕСН в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу и пени и взыскать с Юсупова Ш.М. задолженность по налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Юсупов Ш.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно названной статье в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что в декабре 2004 г. в отношении Юсупова Ш.М. направлено требование об уплате единого социального налога и пени со сроком уплаты до <ДАТА5>
Из дела видно, что за Юсуповым Ш.М. до настоящего момента числится задолженность по ЕСН в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ МИФНС России № 18 по Самарской области имело право на обращение в суд с требованиями о взыскании данной задолженности до <ДАТА6>, однако, судом установлено, что своим правом на обращение в суд МИФНС России № 18 по Самарской области не воспользовалась, согласно отметке на исковом заявлении МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику лишь <ДАТА7>
В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, а каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство МИФНС России № 18 по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и заявленные требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК РФ является пресекательным (Положения статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 2004г).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 18 по Самарской области к Юсупову <ФИО1> о взыскании задолженности отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копи заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.09.2014 г.
Мировой судья: (подпись) М.А.Вилюнова
Копия верна
Мировой судья
