Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-5784/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Егоровой К.С.,
с участием истца Шагиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиной И.Б. к Щелгачеву А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Шагина И.Б. обратилась в суд с иском к Щелгачеву А.П., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>). В обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Щелгачев А.П. зарегистрирован по месту жительства в квартире №, однако он не является членом семьи истца, никогда не вселялся в спорное жилое помещение. В настоящее время место нахождения ответчика Щелгачева А.П., истцу Шагиной И.Б. не известно. На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с иском о признании Щелгачева А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой №.
Истец Шагина И.Б. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Дополнительно пояснив, что по просьбе Щелгачева А.П. истец зарегистрировала ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении, поскольку ответчику требовалась регистрация, для трудоустройства. С момента постановки на учет, в Квартире №, Щелгачев А.П. не проживал, не появлялся, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. На основании вышеизложенного просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходататйств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области.
По данным паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик в качестве брата собственника.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к ним применяется закон, действующий в настоящее время.
В соответствии ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире истца в качестве члена семьи, однако, как следует из пояснений истца, свидетелей Ф.А.С., П.Л.А., В.И.М. ответчик Щелгачев А.П. не является братом истца и имел намерение только зарегистрироваться по месту пребывания, но жить там он не намеревался.
В соответствии с показаниями свидетеля П.Л.А., которая является дочерью истца, не доверять которым оснований не имеется, Шагина И.Б. по просьбе ответчика зарегистрировала его по месту жительства в Квартире №. В настоящее время в указанной квартире проживает она и ее молодой человек. С момента постановки на учет, Щелгачев А.П. в Квартире №, не проживал, его вещей в квартире нет.
Свидетель Ф.А.С. пояснил, что является сожителем П.Л.А., в квартире № они проживают более четырех лет. Ответчик Щелгачев А.П. в данной квартире не никогда не проживал, его вещей в квартире нет. С ответчиком он знаком по работе, но он не являлся членом семьи истца.
Свидетель В.И.М., который является соседом истца по квартире №, так же пояснил, что в указанной квартире проживает П.Л.А. и ее молодой человек Ф.А.С., иных лиц, которые бы проживали в этой квартире он не видел.
Регистрация в том или ином жилом помещении носит уведомительный характер и является административной процедурой, а для приобретении права пользования тем или иным жилым помещением необходимо реально в него вселиться, и нести обязанности по его содержанию и оплате жилищно коммунальных услуг.
С учётом установленных обстоятельств дела суд находит, что Щелгачев А.П. в спорную квартиру не вселялся, расходы по его содержанию не нёс, а потому он не приобрёл право пользования жилым помещением квартирой № принадлежащей не праве собственности истцу.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Щелгачева А.П. в пользу Шагиной И.Б. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шагиной И.Б. удовлетворить.
Признать Щелгачева А.П., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Щелгачева А.П. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с Щелгачева А.П. в пользу Шагиной И.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Костяева
