Решение от 11 сентября 2014 года

Административное дело № 12-582/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов 11 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Захарова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Захаров Ю.С., как собственник автомобиля «СИТРОЕН <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Физическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, на участке дороги с ограничением в 90 км/ч, и таким образом, превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч.
 
    Захаров Ю.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение он не совершал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>), после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., был им передан по акту приема-передачи <данные изъяты>», а в последующем продан на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».
 
    В судебное заседание Захаров Ю.С. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Захаров Ю.С. представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, а<адрес> м, а именно: акт приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Захаров Ю.С. передал автомобиль <данные изъяты>»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (удостоверенная нотариусом г.<данные изъяты> ФИО2), согласно которой Захаров Ю.С. уполномочил ОСАО <данные изъяты>» распоряжаться указанным транспортным средством, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе через комиссионный магазин, с правом получения причитающихся денег; договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело у <данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты> года выпуска.
 
    При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении Захарова Ю.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Захарова ФИО5 – отменить.
 
    Производство по делу в отношении Захарова ФИО6 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: С.В. Бучнева