Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1319/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мальгиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Э.» к Павловой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Э.» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой И.Н. в котором просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Павловой И.Н. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловой И.Н. заключен договор присоединения, <данные изъяты> в рамках которого Павловой И.Н. предоставлено право в течение <данные изъяты> месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты>, со взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> размера от размера остатка задолженности по кредитной карте.
Своей подписью на заявлении на выдачу кредита ответчик подтвердил, что один экземпляр правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «Э.», тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО АКБ «Э.» им получен, с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>неустойка.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ«Э.» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Павлова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту работы в <данные изъяты>, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силуп. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.08.2013 года между ЗАО АКБ «Э.» «Э.» и Павловой И.Н. заключен договор присоединения, <данные изъяты> согласно которому Павловой И.Н. предоставлено право в течение <данные изъяты> месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> размера от размера остатка задолженности по кредитной карте.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.
В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не произвел надлежащего погашения кредита, допустив задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>неустойка.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком размер задолженности не оспаривается.
Судом установлено, что Павлова И.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем требования истца, предъявленные к Павловой И.Н., о досрочном расторжении договора, взыскании основного долга и задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Э.» к Павловой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Э.» и Павловой И.Н.
Взыскать с Павловой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Э.» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из которой:
<данные изъяты>. – сумма основного долга,
- <данные изъяты> – проценты,
-<данные изъяты>-неустойка.
Взыскать с Павловой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Э.» проценты за кредит в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Павловой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Э.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Гук
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
