Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Копия по делу № 2-780/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Семёнов
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
с участием ответчика Румянцев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцев А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Румянцев А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 123 424 рубля 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 50 копеек, указав в исковом заявлении, что автомобиль Тойота г.р.з. В №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Румянцев А.А., управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "СК "ОРАНТА"по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 290 226 руб. 00 коп.. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 243 424 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 123 424 руб. 86 коп. Просят суд взыскать с Румянцев А.А. сумму оплаченного возмещения в размере 123 424 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 50 копеек.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, указав в своем заявлении, что просит данное дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 9).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд с согласия ответчика Румянцев А.А. определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчик Румянцев А.А. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает своей вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Однако исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» он не признает, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в ИП «Шамин С.А.», что подтверждается записью в его трудовой книжке. Владельцем транспортного средства - ПАЗ г.р.з. В 694 ОК 152,которым он управлял в момент ДТП, является Шамин С.А. Так как ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, принадлежащим Шамину С.А., осуществляя свои трудовые обязанности, считает, что он является не надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в г. Н.Новгороде у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № принадлежащий гр. Макаренко Д.В. получил механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях водителя Макаренко Д.В. нарушения ПДД РФ отсутствуют, а в действиях второго участника ДТП Румянцев А.А., управлявшего транспортным средством № усматриваются нарушения п. 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Румянцев А.А. не обжаловал и в судебном заседании не отрицал свою виновность в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль Тойота г.р.з№ был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО « Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота г.р.з. № с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 243 424 руб. 86 коп.( л.д. 44) Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт автомобиля Тойота г.р.з. № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в компании ООО "СК "ОРАНТА" по договору страхования (полису) №. Страховщик ООО "СК "ОРАНТА" произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 123 424 руб. 86 коп. ( 243 424 руб. 86 коп.- 120 000 руб. 00 коп.)
Судом установлено, что согласно трудовой книжке на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Румянцев А.А. работал в должности водителя в ИП « Шамин С.А. «. Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства - №,которым управлял Румянцев А.А. в момент ДТП, является Шамин С.А. Ответчик Румянцев А.А. в судебном заседании также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, принадлежащим Шамину С.А., осуществляя свои трудовые обязанности.Вышеизложенное свидетельствует о том, вред был причинен Румянцев А.А. при исполнении им своих трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, Румянцев А.А. является ненадлежащим ответчиком по заявленным ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковым требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцев А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 123 424 рублей 86 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3668 рублей 50 коп. следует отказать.
Вместе с тем, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе осуществить защиту своих прав путем обращения с исковыми требованиями к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцев А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 123 424 рублей 86 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3668 рублей 50 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись М.Г.Смирнова
<данные изъяты>
