Дата принятия: 11 сентября 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
11.09.2014 года р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Кляин А.В., в присутствии: заявителя Балясникова В.К.., защитника Зимина А.А., рассмотрев жалобу Балясникова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 17.07.2014 года о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
У С Т А Н О В И Л:
Административное производство возбуждено в отношении Балясникова В.К., по следующим основаниям: «21.05.2014 года, в 7 часов 07 мин., на 73 км трассы Н.-Новгород-Саратов, водитель Балясников В.К. управляя транспортным средством «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак ~~ повторно в течение года, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства идущего в попутном направлении в зоне действия знака 3.20, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ». Составлен административный протокол 52 МА 840929 от 21.05.2014 года, действия Балясникова В.К. квалифицированы по ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ.
Балясников В.К.в письменных пояснениях в административном протоколе указал: «мною совершался обгон грузового автомобиля, был закрыт знак 3.20». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Балясникову В.К.при составлении административного протокола были разъяснены.
Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 17.07.2014 г. действия Балясникова В.К. квалифицированы по ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на постановление мирового судьи и в судебном заседании суда второй инстанции Балясников В.К. указал, что мировой судья вынесла необоснованное решение. Просит отменить постановление.
Защитник пояснил, что в административном протоколе Балясников В.К. указал о направлении административного протокола по месту жительства. Мировой судья ходатайство не рассмотрела, решение по нему не принято. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Балясников В.К. пояснил, что согласен с защитником.
Заслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, самостоятельно определяет ход судебного заседания, исходя из обстоятельств дела, явки сторон и иных участников процесса, определяет пределы и объём исследования доказательств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положением п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Виновность Балясникова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 840929 от 21.05.2014 года, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового суда о наличии в действиях Балясникова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ.
При возбуждении производства по административному материалу, рассмотрении дела в судебном участке мирового судьи, не допущено нарушений положения КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.
Оснований отдавать предпочтение доводам Балясникова В.К. у суда не имеется, по обстоятельствам дела их следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Согласно ст. 24,4 КоАП РФ, Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
К компетенции сотрудника ДПС не относится рассмотрение ходатайств о направлении дела по подсудности. В материалах административного дела отсутствует ходатайство, направленное в судебный участок мирового судьи Дальнеконстантиновского района о направлении административного дела по месту жительства Балясникова В.К..
Наказание Балясникову В.К. назначено в пределах санкций ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим мировой суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и
соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 17.07.2014 года о признании Балясникова В.К. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Балясникова В.К. без удовлетворения.
Копию решения направить в СП ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.
Судья: А.В. Кляин
***
