Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                                 г.о. <АДРЕС>       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЕЗОЯНА Н.К., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Езояна Н.К. составлен протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА1> протокол об административном правонарушении в отношении Езояна Н.К. поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, Езоян Н.К. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, соответственно штраф он должен был уплатить в установленные законом сроки по месту своего жительства.
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», улица <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.      
 
    Ознакомившись с представленными документами, мировой судья считает  необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Езояна Н.К. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46.
 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении ЕЗОЯНА Н.К., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по месту совершения административного правонарушения.
 
 
 
        Мировой судья                                                                         <ФИО1>