Решение от 11 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
     Дело <НОМЕР>.     31  судебный участок
 
    П Р И Г О В О Р
 
     именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  с   участием     государственного обвинителя   помощника    прокурора  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  области     <ФИО2>,  поручение  от   <ДАТА1>,
 
    подсудимого     <ФИО3>,  
 
    защитника подсудимого - адвоката        <ФИО4>,  удостоверение <НОМЕР>    от    <ДАТА2>, ордер    <НОМЕР>     от      <ДАТА3>,
 
    при секретаре     <ФИО5>,
 
    а  также  с  участием   несовершеннолетнего  потерпевшего  <ФИО6>,    <ДАТА4>  рождения,    законного  представителя  несовершеннолетнего  потерпевшего  -    <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело по обвинению        <ФИО3>,    ***  года рождения, уроженца   ***,        ***,    ***,   в  совершении преступления, предусмотренного ст.   115  ч.1    УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ФИО3>      согласился   с предъявленным   обвинением   и  полностью  признал    свою  вину      в    умышленном   причинении   легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство   здоровья.
 
                      Преступление     совершено     <ФИО3>     при следующих обстоятельствах:   <ДАТА5> около    21 час.   20  мин.,      <ФИО3>, находясь   в  состоянии  алкогольного  опьянения   на   детской  площадке, расположенной по адресу: ***,    на почве    внезапно    возникших   между ним   и   несовершеннолетним       ***    года  рождения,   личных неприязненных отношений,   имея  умысел   на    причинение   легкого вреда здоровью,  вызвавшего  кратковременное    расстройство  здоровья,    и реализуя его,     нанес       ***    один    удар    ладонью    правой    руки   по    левой  щеке,      один  удар  кулаком  левой  руки  в  область   правого  уха  и  один  удар    кулаком  левой    руки  в  область   носа,    а  затем,   взял     ***    левой  рукой   за  затылок  и    нанес    не  менее  трех   ударов    правым  коленом    в  область  лица,    один  удар  кулаком  правой  руки   в  область  лица  слева  и  один  удар  правой  ногой  в  область   левого  бедра.    В  результате  последнего  нанесенного   <ФИО3>  удара,  ***   схватился   руками  за  левое  бедро,  а  <ФИО3>  в  это  время  нанес    ***    еще  один  удар  ногой в  область  лица,     от  которого  ***    упал  на  землю   спиной,  ударивший  при  этом  головой  о  стоявший  сзади    металлический    столб.       Своими  действиями         <ФИО3>     причинил    ***       физическую боль и телесные повреждения в    виде     закрытой  черепно-мозговой  травмы:   ушиба  мягких  тканей  носа,  сотрясения  головного  мозга,    которая     квалифицируется  как  легкий  вред  здоровью  по  длительности  расстройства  здоровья  сроком  не  свыше  трех  недель,  а  также    в  виде    ссадины  на  левом  плече,  которая  не  квалифицируется  как   вред  здоровью,  как  не  повлекшая  за  собой  кратковременного   расстройства  здоровья.
 
                   В судебном заседании  подсудимый      <ФИО3>       поддержал  свое ходатайство, заявленное  при ознакомлении с материалами  уголовного  дела   в присутствии защитника  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.   Пояснил   также, что ходатайство заявлено  добровольно, он   осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд  также  разъяснил       подсудимому,  потерпевшему  и  его  законному  представителю   последствия  постановления   приговора  без  судебного  разбирательства.
 
    Защитник  подсудимого    ходатайство     просил   удовлетворить  и  рассмотреть  дело  в  особом  порядке  судебного   разбирательства,  не  оспорил   объем  предъявленного  обвинения и квалификацию  действий.
 
    Потерпевший,  его  законный  представитель  и  государственный обвинитель    согласились   на   рассмотрение   дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
     Государственный    обвинитель  поддержал  обвинение  в  полном  объеме,  полагая  его  доказанным.
 
                 Суд,  проверив    материалы  уголовного   дела,   приходит к выводу, что обвинение        <ФИО3>  в    умышленном   причинении    <ДАТА5>    легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство   здоровья,  потерпевшему  ***  обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для проведения  особого порядка  судебного разбирательства соблюдены, и  полагает, что имеется достаточно оснований для  постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
      Действия  <ФИО3>   содержат состав преступления и подлежат  квалификации   по ст.   115  ч.1   УК РФ  -     умышленное   причинение   легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство   здоровья.
 
    При назначении наказания  в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого обстоятельства   смягчающие  и  отягчающие  наказание,    а  также  влияние    назначенного  наказания     на  исправление  осужденного  и  на  условия  жизни  его  семьи.
 
    <ФИО3>   совершил   преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ),   полностью  признал  свою вину,  ранее   не  судим (л.д.77-78), под диспансерным   психиатрическим  и  наркологическим   наблюдением    в  г.  <АДРЕС>  не  находится    (л.д. 80),     по  месту    жительства    жалоб  на  его  поведение  в  быту  не  поступало  (л.д.82),  постоянного  места  работы  не  имеет.
 
      В силу ст. 61 УК РФ  как обстоятельства,   смягчающие  наказание,  суд  учитывает       признание   подсудимым     своей  вины. 
 
      Обстоятельств, отягчающих  наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом не  установлено. 
 
    Принимая во внимание изложенное,  мнение  защитника, потерпевшего  и  его  законного   представителя,     государственного обвинителя,    суд приходит к выводу,   что  подсудимый   должен  понести   реальное  наказание  в виде    исправительных   работ.
 
        Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    <ФИО3>    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115  ч.1   УК РФ,  и  назначить ему наказание  в  виде  исправительных  работ    на  срок    6   (шесть)  месяцев   с  удержанием    15%  из  заработной  платы    в  доход  государства.  
 
     Меру   пресечения,    подписку  о  невыезде,      <ФИО3>     после  вступления    приговора  в  законную  силу   отменить.
 
      Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
 
 
       <АДРЕС> судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать