Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-495/2014
дело №5-495/205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении11 сентября 2014 г.Московская обл. Пушкинский р-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А.
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Табачука <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
Водитель Табачук П.П. 04 августа 2014 года в 18 часов 45 минут, следуя в районе 3 км по Степаньковскому шоссе в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер знак <НОМЕР> по направлению к ЖД переезду, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Табачук П.П. в судебное заседание явился, вину признал.
Помимо признания своей вины, вина Табачука П.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 580543 от 04.08. 2014 года, из которого усматривается, что водитель Табачук П.П. 04 августа 2014 года в 18 часов 45 минут, следуя в районе 3 км по Степаньковскому шоссе в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер знак <НОМЕР> по направлению к ЖД переезду, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Табачука П.П. с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в протоколе.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Табачука П.П., приходит к выводу о том, что права Табачука П.П. при составлении административного протокола не нарушены, а административный протокол, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Табачука П.П. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Табачук П.П. своих возражений против содержания схемы в судебном заседании не заявил, согласившись с изложенными в ней сведениями.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Табачука П.П. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Табачука П.П. судом учитывается признание им своей вины.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Табачука П.П., судом учитывается повторность правонарушения, (л.д.6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Табачука <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»
Л/С 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП 503801001, Расчетный счет 40101810600000010102 , КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000 УИН 188 104 501 430 100 177 06, Банк получателя: отделение №1 г. МоскваНаименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н<ФИО2>
