Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор          11 сентября 2014 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Мозонен О.Н., с участием Борсук И.А., защитника адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Варнавского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым
 
    Борсук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Борсук И.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» (<адрес>) была выявлена Борсук И.А., которая употребила наркотическое средство без назначения врача.
 
    В жалобе защитник Борсук И.А. - адвокат Варнавский Д.М. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, вина Борсук И.А. в административном правонарушении не установлена. При рассмотрении дела мировым судьей отклонено ходатайство о назначении экспертизы, поэтому просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав адвоката Варнавского Д.М., Борсук И.А. поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Вина Борсук И.А. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Борсук И.А. установлен факт употребления опиатов (морфина), рапортом сотрудника полиции, объяснениями Зуевой А.В.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 г. N 417-ФЗ).
 
    Выводы судьи о виновности Борсук И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств.
 
        Довод Борсук И.А., что она накануне пила чай с маковым пирожным, суд считает несостоятельным, проведение химико-токсикологических исследований ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку исследование проведено со значительным временным периодом со дня проведения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания Борсук И.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, наказание назначено минимальное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борсук И.А. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Варнавского Д.М.– без удовлетворения.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать