Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гусевой А.В.,
с участием прокурора Снежковой О.Н.,
при секретаре Соколовой Д.Е.,
рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 г. гражданское дело по иску Акимовой М.В. к Акимовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Акимова М.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Акимовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указано, что на основании договора-дарения от 13.03.2014 г. истец является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире проживают: ответчик Акимова Л.А. (бывшая сноха) и Акимов М.А. (внук истца). Ранее с ними проживал Акимов А.М. (сын истца). Брак между Акимовым А.М. и Акимовой Л.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Совместно нажитое имущество супругов Акимовых разделено на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 23.01.2014 г. В связи с прекращением родственных отношений истец обратилась к ответчику Акимовой Л.А. с просьбой освободить квартиру, на что получила устный отказ с угрозами в свой адрес. Просит признать Акимову Ларису Александровну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить её из указанного жилого помещения.
В судебном заседании Акимова М.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение бывшим собственником квартиры – её сыном Акимовым А.М., в качестве члена семьи, поскольку на момент её вселения они находились в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, данная квартира являлась добрачным имуществом Акимова А.М., разделу не подлежала. Проживанием ответчика в квартире нарушаются её права как собственника жилого помещения. Указала, что намерена вселиться и проживать в квартире, совместное проживание с ответчиком не возможно. Пояснила, что исковых требований к проживающему в квартире внуку Акимову Михаилу предъявлять не намерена, его права пользования жилым помещением никем не оспаривается.
Ответчик Акимова Л.А. в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала. Пояснила, что другого жилого помещения для проживания не имеет, зарегистрирована и проживает в <адрес> с момента регистрации брака с Акимовым А.М. По месту жительства обеспечена работой, сын посещает школу в <адрес>. Не оспаривала, что членом семьи, как настоящего собственника, так и прежнего собственника квартиры, в настоящее время не является. Полагала, что в случае её выселения из спорной квартиры будут нарушены права её несовершеннолетнего сына. Просила в иске отказать в связи с отсутствием права на проживание в ином жилом помещении.
Третье лицо Акимов А.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что спорная квартира была приобретена им до брака с Акимовой Л.А., поэтому при рассмотрении судом требований Акимовой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, в иске в части раздела квартиры ей было отказано. Брак с ответчиком был расторгнут, каких–либо оснований для проживания ответчика в квартире на сегодняшний день не имеется. Полгал, что права их несовершеннолетнего сына предъявлением к ответчику настоящих требований не затрагиваются. Ребенку 13 лет, он сам определит, с кем из родителей ему проживать. Решения суда об определении места жительства несовершеннолетнего с кем-либо из родителей, не имеется.
Третье лицо Москвин А.А. в судебном заседании пояснил, что является отцом Акимовой Л.А. Отметил, что ответчик другого жилого помещения для проживания с ребенком, кроме спорной квартиры, не имеет. Квартира по адресу: <адрес>9 находится в общей долевой собственности его, супруги и двух несовершеннолетних внучек. Считает, что ответчик прав на данную квартиру не имеет.
Заслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.01.2014 г. в удовлетворении встречных исковых требований Акимовой Ларисы Александровны к Акимову Андрею Михайловичу в части раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 17.04.2014 г. решение Кетовского районного суда от 23.01.2014 г. в данной части исковых требований оставлено без изменения.
Решение Кетовского районного суда Курганской области от 23.01.2014 г. вступило в законную силу 17.04.2014 г.
Вышеназванным решением установлено, что спорная квартира приобретена Акимовым А.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до брака с Акимовой Л.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Темляковским сельсоветом Кетовского района Курганской области.
Право собственности зарегистрировано на квартиру за Акимовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира не может входить в состав совместно нажитого имущества, и в силу положений ст. 36 СК РФ, является собственностью Акимова А.М.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельству I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Акимовым А.М. и Акимовой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ
От брака Акимовы имеют сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области).
Квартира по адресу: <адрес>1 на праве собственности на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Акимовым А.М. и Акимовой М.В., принадлежит Акимовой М.В., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Из справок Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области № 78 от 08.05.2014 г. и № 85 от 21.05.2014 г. следует, что в квартире по адресу: <адрес>1 по состоянию на 31.12.2013 г. никто не зарегистрирован. Акимов А.М., Акимова Л.А., Акимов М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела карточками прописки указанных лиц, заявлениями о регистрации по месту жительства.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в том числе, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родители. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При разрешении спора судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Акимова Л.А. в настоящее время не является членом семьи истца, равно как и членом семьи прежнего собственника квартиры – Акимова А.М., общее хозяйство с ней не ведет, доказательств бессрочного соглашения, достигнутого между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением либо наличие законных оснований для проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии у нее иного жилого помещения для проживания не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, которая в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой в соответствии с ее назначением и пределами ее использования, установленными настоящим Кодексом.
Кроме того, между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о пользовании указанным жилым помещением, не заключалось таких соглашений ответчиком и с Акимовым А.М. (прежним собственником квартиры), следовательно, каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, в связи, с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимовой М.В. к Акимовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать Акимову Ларису Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить её из указанного жилого помещения.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья А.В.Гусева
