Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Андроновой Е.В., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой Н.А. к Государственному учреждению Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании находившейся на иждивении, признании права на получение страховых выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белкова Н.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в 1995 году она достигла пенсионного возраста и ей была назначена пенсия по старости. Заработная плата, которую она получала до выхода на пенсию, была небольшой и пенсия также незначительная. В 2000 году умер ее муж, сын Александр создал свою семью и стал проживать отдельно. Истец проживала с сыном Геннадием одной семьей, поскольку своей семьи сын не создал. Он работал в ДЭП г. Костромы, он нес большую часть расходов, его заработная плата составляла в среднем <данные изъяты> рублей, пенсия истца составляла за последние 3 года от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. 12.02.2014 года произошло ДТП, в результате которого погибли 4 сотрудника ЗАО «ДЭП №10», в том числе, и сын истца. Утрата сына, кроме моральных страданий, создала и материальные трудности, т.к. все затраты приходится оплачивать из пенсии, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Сын истца, как и все работающие ЗАО «ДЭП №10», подлежали обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в Костромском региональном отделении Фонда социального страхования. Однако, при обращении в ГУ КРО ФСС в назначении страховой выплаты по случаю смерти застрахованного было отказано и предложено обратиться в суд. Истец является нетрудоспособной пенсионеркой и имеет ежемесячный доход в виде пенсии, однако заработок умершего сына Белкова Геннадия являлся постоянным и основным источником средств для ее жизни, фактически она находилась на иждивении сына. На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать ее находившейся на иждивении Белкова Геннадия Сергеевича, умершего 12.02.2014 года, признать за ней права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.
 
    Истец Белкова Н.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель Коротков Н.А. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Барышева К.Е. уточненные исковые требования не признала. Из приобщенного к материалам дела отзыва следует, что на момент смерти Белков Г.С. в браке не состоял, иждивенцев не имел, поэтому региональным отделением Фонда личное (учетное) дело не заводилось, обеспечение по страхованию не выплачивалось. Возникновение у лица права на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного связано с юридическими фактами: нахождение лица на иждивении умершего, нетрудоспособность лица. Из искового заявления следует, что на момент смерти Белкова Г.С. истица Белкова Н.А. являлась пенсионером по возрасту и имела пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. С учетом данных о величине прожиточного минимума на душу населения по состоянию на 12.02.2014 года Белкова Н.А. не находилась на иждивении Белкова Г.С., не имела инвалидности, обладала собственным доходом, превышающим в 1,8 раза уровень прожиточного минимума пенсионеров в Костромской области и в 1,9 раза уровень прожиточного минимума пенсионеров в Ярославской области, т.е. могла самостоятельно обеспечить себя всеми необходимыми жизненными благами и заработная плата сына не являлась для Белковой Н.А. основным источником средств к существованию.
 
    Представитель третьего лица ЗАО ДЭП №10 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей Б. , С. 1, Г., заключение прокурора Андроновой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также после 6 января 2000 года - Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ при наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в числе прочего, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет, достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ст. 68 ГПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В представленном суду свидетельстве о рождении I-ГР № родителями Белкова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны Белков С.А. и Белкова Н.А. . Белков Г.С. умер 12.02.2014 года, о чем 14.02.2014 года составлена запись акта о смерти №№, место смерти автодорога <адрес>.
 
    В справках Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района указано, что Белков Г.С., 25.06.1965 года рождения, был зарегистрирован постоянно по адресу <адрес>, с 27.12.1985 года по день смерти, т.е. до 12.02.2014 года, вместе с ним на момент смерти была зарегистрирована мать Белкова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на его иждивении. С 2006 года кроме указанных лиц никто в жилом помещении не проживал.
 
    Из копии трудовой книжки Белкова Г.С., имеющейся в материалах дела следует, что Белков Г.С. работал в ЗАО «ДЭП №10» с 04.12.1997 года по 12.02.2014 года, уволен в связи с со смертью по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
 
    В акте формы № о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 12 февраля 2014 года в 18.30 часов в ЗАО «ДЭП №10», в числе пострадавших числится Белков Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая на основании ст.ст. 228, 229 ТК РФ, квалифицирует данный несчастный случай как связанный с производством, подлежащий оформлению актами формы Н-1, учету и регистрации ЗАО «ДЭП №10», т.к. в момент происшествия погибшие работники Белков Г.С., С. , В. , С. 2 находились в служебном автомобиле, принадлежащем ЗАО «ДЭП 310», двигались на базу предприятия, где и должен был завершиться производственный процесс рабочего дня 12.02.2014 года, отношения работников предприятия и работодателя обусловлены трудовым договором. Суду также представлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный генеральным директором ЗАО «ДЭП №10» 24.04.2014 года.
 
    По заключению № от 25.04.2014 года, составленному ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, несчастный случай с Белковым Г.С. произошел при выполнении должностных обязанностей во время работы, Белков Г.С. является застрахованным лицом, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой.
 
    29.04.2014 года Белкова Н.А. обратилась в ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховой выплаты в связи со смертью Белкова Г.С. в результате страхового случая, наступившего 12.02.2014 года, в период работы ЗАО «ДЭП №10», как матери умершего. Из письма ГУ КРО ФСС РФ от 30.40.2014 года № следует, что вопрос о назначении страховых выплат будет рассмотрен при условии установления факта нахождения на иждивении у сына в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ и представления документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию.
 
    Согласно справке ЗАО «ДЭП №10» заработная плата Белкова Г.С. за шесть последних месяцев составила <данные изъяты> руб., средняя заработная плата <данные изъяты> рублей.
 
    Из справки №№, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном №, что Белкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по старости (назначена 17.08.1995 г.) на общих основаниях без дополнительных условий с 01.01.2014 года – <данные изъяты> руб., с 01.02.2014 – <данные изъяты> руб., с 01.04.2014 года – <данные изъяты> руб.
 
    Суду представлена выписка из амбулаторной карты Белковой Н.А. за последние годы с указанием поставленных диагнозов, назначенного лечения, рекомендованных препаратов; санаторно-курортная книжка ЛПУ «Санаторий имени Ивана Сусанина» Белковой Н.А. Кроме того, в материалы дела представлены копии квитанций об оплате налогов, коммунальных платежей, копии документов по приобретению бытовой техники, мебели, слухового аппарата.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
 
    Предоставление указанным лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.
 
    Достижение истцом пенсионного возраста свидетельствует о ее нетрудоспособности. Наличие у Белковой Н.А. дохода в виде пенсии, само по себе не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении. Истец с сыном жили одной семьей, что следует из показаний истца и ее представителя, допрошенных свидетелей, материалов дела. Их бюджет был общим, денежные средства расходовались совместно на проживание, приобретение продуктов и необходимых предметов, на лечение истца, при отсутствии материальной помощи от иных лиц. Исходя из представленных сведений о доходах истца и ее сына, доход последнего был почти в три раза выше дохода истца. Размер пенсии истца не покрывал и не покрывает необходимых на ее нужды расходов, на протяжении длительного времени материальная помощь застрахованного являлась основанным источником средств к существованию, Белков Г.С. взял на себя заботу о содержании матери. Учитывая такое соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд полагает обоснованным утверждение истца о нахождении на иждивении сына на день его смерти.
 
    Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений абз. 2 п. 3 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истец имеет право на получение страховых выплат со дня смерти Белкова Г.С., на иждивении которого находилась.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Белковой Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Белкову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Москвы, находившейся на иждивении Белкова Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.02.2014 года, признав за ней право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.
 
    Судья - И.Н Драничникова