Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3463/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушиной Л.Н. к Скобелевой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство в части, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер ее отец – [ ФИО ]1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ]. Она является наследником по закону к имуществу умершего [ ФИО ]1 О смерти отца узнала только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В права наследства после смерти ее отца вступила [ ФИО ]2. В окончательной форме просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти [ ФИО ]1; признать ее принявшей наследство [ ФИО ]1, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]; признать частично недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [ ФИО ]2; взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение – [ ... ] рублей
Истец – Карпушина Л.Н. в судебное заседание не явились, о явке извещалась надлежащим образом.
Представитель истца – Елыжев А.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – Скобелева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Чеботарева О.А., действующая на основании доверенности и ордера (л.д. 67,70), с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать.
Третье лицо – нотариус Зеленова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 80).
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица является дочерью [ ФИО ]1, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 5), заключении брака (л.д. 6), а также справкой о смерти (л.д. 4).
Установлено, что после смерти [ ФИО ]1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ]
В установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась [ ФИО ]2 – мать умершего, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей было выдано соответствующее свидетельство за реестровым номером [ Номер ]. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются копией материалов наследственного дела к имуществу [ ФИО ]1 (л.д. 83-93).
На основании договора продажи квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между Финкиной А.Ф. и Скобелевой Е.Н., последняя приобрела в собственность квартиру по адресу: [ Адрес ] (л.д. 20).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]2 умерла. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Скобелева Е.Н.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: [ Адрес ]. Иные лица, имеющие право на вступление в права на наследства, к нотариусу не обращались. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются копией материалов наследственного дела к имуществу [ ФИО ]2 (л.д. 49-64).
На основании договора купли-продажи квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ] собственником [ Адрес ] г. Н. Новгорода являлась [ ФИО ]3 (л.д. 21).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]3 умерла (л.д. 33).
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, о смерти своего отца истице стало известно только [ ДД.ММ.ГГГГ ], после того, как запросили справку о смерти в ОЗАГС [ Адрес ] г.Н.Новгорода (л.д. 4).
Дав оценку всем собранным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что незнание дочерью о смерти отца само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска дочерью-наследником срока для принятия наследства. Уважительными причинами могут признаваться такие, связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Карпушиной Л.Н. не были своевременно предприняты все необходимые и возможные действия для того, чтобы получить информацию об открытии наследства. Претендуя на наследство, истица должна была знать о смерти отца, поскольку, как следует из обстоятельств дела, отсутствуют какие-либо причины, физически или юридически препятствовавшие ее отношениям с отцом.
То обстоятельство, что [ ФИО ]2 не сообщила ей о смерти отца и не уведомила нотариуса о наличии других наследников, само по себе, не является уважительной причиной пропуска истицей установленного законом срока. Проявляя интерес к судьбе отца и заботу о нем, истица могла своевременно узнать о его смерти.
В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Таким образом, забота детей о родителях предполагает не только материальную помощь, но и оказание всесторонней помощи, поддержки, проявления внимания, что не требует каких-либо материальных затрат.
Как видно из материалов дела, истица, проживая в одном городе со своим отцом, не интересовалась его судьбой, отношения с ним не поддерживала, и о его смерти узнала случайно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства к имуществу [ ФИО ]1 пропущен Карпушиной Л.Н. по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, и восстановлению не подлежит.
Поскольку суд отказывает в требовании о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению и требования о признании истицу принявшей наследства, а также признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, которые являются производными.
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании со Скобелевой Е.Н. в пользу истца неосновательного обогащения в размере [ ... ] рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Карпушиной Л.Н. к Скобелевой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство в части, взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Чиндяскин
