Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующий судья Смирнова В.М.,
 
    при секретаре Поповой В.Ю.,
 
    с участием истца Назарова С.А., ответчика Ртищева Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.А. к Ртищеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Назаров С.А. обратился в суд с иском к Ртищеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Ртищеву Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Расписка при этом не оформлялась, денежные средства были переданы при свидетелях. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику еще одну денежную сумму <данные изъяты>, при этом взял с него расписку на общую сумму переданных средств <данные изъяты>. До настоящего времени денежных средств Ртищев Д.В. не вернул.
 
    В судебном заседании истец Назаров С.А. на заявленных требованиях настаивал по тем же основаниям.
 
    Ответчик Ртищев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании иска. Задолженность обещал погасить.
 
    Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым С.А. и Ртищевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму долга в срок один месяц с даты заключения сделки. В подтверждение договора займа была оформлена расписка. В установленный срок денежную сумму Ртищев Д.В. не возвратил и до настоящего времени обязательство им не исполнено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями сторон.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство по договору займа, срок исполнения данного долгового обязательства истек, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, а доводы истца подтверждаются материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Суд также при этом учитывает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Назарова С.А. к Ртищеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ртищева Д.В. в пользу Назарова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ртищева Д.В. в пользу Назарова С.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья: В.М.Смирнова
 
    Копия верна:
 
    Судья В.М.Смирнова