Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                                                                                                          Дело № 1-19/14 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем  Российской Федерации
 
    город Валуйки                                                                11 сентября 2014 года      
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки   Белгородской области  Осначенко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,
 
    подсудимого Рогова В.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Валуйской ЦЮК БОКА Магомедова Р.М.,   представившего удостоверение №  190 от 15 декабря 2002 года, ордер № 034849 от 11 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Шипилове К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению
 
    Рогова Вячеслава Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст.157 УК  РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:   
 
    Рогов В.А., являясь родителем несовершеннолетней Роговой Е.В., совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при таких обстоятельствах:
 
                На основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2013 года, Рогов В.А. обязан выплачивать алименты на содержание дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на лицевой счет Роговой Е.В. Рогов В.А., проживая по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. 1 Мая, д. №18, кв. №14,  умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 14 января 2014 года по 25 июля 2014 года мер к трудоустройству и выплате алиментов  на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не принял, чем злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам, за период 06 месяцев  12 дней составила 49435 руб. 05 коп. 
 
    Подсудимый Рогов В.А. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель,  осознававшие характер и последствия постановления приговора в особом порядке, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
 
    Действия  Рогова В.А. суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ - как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Рогов В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имел для этого реальную возможность, приняв меры к трудоустройству, но намеренно не выплачивал алименты, преследуя цель уклонения от их уплаты. Мотивом преступления явилась корысть  - сбережение денежных средств, для их расходования на собственные нужды.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рогова В.А. нет.
 
    При назначении наказания Рогову В.А. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против несовершеннолетнего, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также личность подсудимого, на которого до совершения преступления по месту проживания жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, привлекался к административной ответственности. Судом так же принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рогова В.А. и на условия его жизни.     
 
                       Обстоятельствами, смягчающими  наказание  Рогова В.А. суд признает: раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, участие в боевых действиях.
 
    Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.  
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Рогову В.А. наказание  в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. По изложенным выше основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.157  УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, участвовавшим в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
                Руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Рогова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
 
    Избранную в ходе дознания Рогову В.А.  меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области, через мировой суд судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки, Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    Валуйского района и г.Валуйки                                             А.В. Осначенко
 
 
    Секретарь:                                                                                  К.Н. Шипилов