Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Бирюч                                                                                                 11 сентября 2014 года
 
 
    Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - и.п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Романенко С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.,
 
    защитника - адвоката Славгородского В.М.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Черкашиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Стародубцева С.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
     в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стародубцев С.В. угрожал убийством <ФИО1> при таких обстоятельствах.
 
    12 июля 2014 года примерно в 21 час 10 минут в с<АДРЕС> Стародубцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из чувства злости и неприязни, держа нож и схватив рукой за шею потерпевшую, стал размахивать перед ней ножом и высказывать угрозы убийством, которые <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь.
 
    В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 12 июля 2014 года вечером у себя дома в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртного, избил и угрожал убийством <ФИО1>. Свои действия объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Стародубцева в совершении угрозы убийством установлена: показаниями потерпевшего и свидетелей, явкой с повинной, заявлением потерпевшего, сообщением, протоколом осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертизы, протоколами проверок показаний.
 
    Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что 12 июля 2014 года вечером в летней кухне у Стародубцева распивали спиртное. Между ней и подсудимым возник конфликт, в ходе которого последний избил <ФИО1>, после чего взял нож, схватил её за шею и, махая ножом перед лицом и шеей, угрожал зарезать. <ФИО1> испугалась за свою жизнь, поскольку Стародубцев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, мог осуществить свои угрозы.  
 
    Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что вечером 12 июля 2014 года вместе со Стародубцевым и <ФИО1> распивал спиртное в летней кухне домовладения подсудимого. Примерно в 21 час между Стародубцевым и <ФИО1> возникла ссора. Подсудимый избил потерпевшую, после чего схватил нож и начал угрожать ей убийством. Потерпевшая испугалась и просила подсудимого убрать нож.  
 
    Свидетель <ФИО4> суду показала, что 14 июля 2014 года видела свою дочь - <ФИО1>, у которой имелись множественные телесные повреждения. Со слов потерпевшей ей стало известно, что 12 июля 2014 года ее избил и угрожал убийством Стародубцев.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, фельдшера скорой помощи, следует, что 15 июля 2014 года он осматривал <ФИО1>, у которой имелись телесные повреждения. 
 
    По заключению эксперта №606/524/14 от 21 августа 2014 года <ФИО1> причинены кровоподтеки в области век справа и слева, спинки носа, левой щеки, верхней губы слева, в теменно-затылочной области слева 3 см в диаметре, на задней поверхности правового плечевого сустава, в области правой лопатки, в области левой лопатки и на уровне 7, 8 ребер по лопаточной  линии справа, на задней поверхности средней трети правого плеча, на наружной поверхности правого локтевого сустава 3 см в диаметре, на разгибательной поверхности средней и нижней трети правого предплечья. Выявленные повреждения образовались от не менее 12 воздействий твердого тупого предмета и не причинили вреда здоровью (л.д. 92-93).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2014 года - домовладения <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, установлено место совершения Стародубцевым преступления (л.д. 6-8).
 
    В заявлении от 15 июля 2014 года (л.д. 4) <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Стародубцева, который 12 июля 2014 года в с. Ливенка угрожал ей убийством.
 
    Из телефонного сообщения следует, что 15 июля 2014 года в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району поступила информация о том, что <ФИО1> обратилась за медицинской помощью с телесными повреждениями (л.д. 2).
 
    В явке с повинной от 15 июля 2014 года, в ходе проверки показаний на месте 2 августа 2014 года Стародубцев сообщил об избиении потерпевшей и высказанных в ее адрес угрозах убийством (л.д. 5, 55-59).
 
    В протоколах от 19 августа 2014 года отражены результаты осмотра изъятых в домовладении <АДРЕС> Красногвардейского района ножа и деревянной палки, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 86-91). 
 
    Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного преступления.
 
    Действия Стародубцева суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, выразившемся в том, что Стародубцев намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшей как реальных, устрашающих, вызывающих чувство опасности за свою жизнь, и желал поступить таким образом.
 
    Мотивом совершения данного преступления являются чувства неприязни и злости, испытываемые подсудимым к потерпевшей. 
 
    При назначении Стародубцеву наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Стародубцев не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку систематически в администрацию поселения поступают жалобы на его поведение в быту и общественных местах, состоит на учете как семейный дебошир, дважды в 2014 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    С учетом изложенного, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 ч. 2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает, что Стародубцев заслуживает наказание в виде обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: нож и деревянная палка подлежат уничтожению.
 
    При рассмотрении данного уголовного дела, по назначению суда, защиту подсудимого осуществлял адвокат Славгородский, который принимал участие в одном судебном заседании 11 сентября 2014 года и его работа оплачена за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей. Данная сумма отнесена законом к процессуальным издержкам, которые по правилам ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.
 
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Стародубцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
 
    Меру процессуального принуждения Стародубцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства - нож и деревянная палка подлежат уничтожению.
 
    Взыскать со Стародубцева Сергея Викторовича в бюджет Российской Федерации (получатель УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) расчетный счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России Отделение г. Белгород БИК 041403001 ИНН 3123113698 КПП 312301001 КБК 322 1 13 02030 01 6000 130 ОКТМО 14642000) процессуальные издержки в размере 550(пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 

 
 
Мировой судья                            подпись                                       Романенко С.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать