Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-832/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014г. г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ткаченко С.А.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 06.06.2014г., представителя ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности от 21.05.2014г.,
в отсутствие истца, третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Между сторонами заключен договор страхования автомобиля марки Renault Logan, государственный знак Н 105 ТВ 31.
<ДАТА>. в 11 часов 50 минут в районе <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие. Виновником ДТП признана <ФИО5>
Дело инициировано иском Клименко <ФИО> в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере 50% от присужденной по настоящему иску суммы, ссылаясь на невыплату ответчиком страхового возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика пояснила суду, что филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> снят с учета в ИФНС по <АДРЕС>, в связи с чем просила суд передать дело по подсудности по месту жительства истца.
В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> снят с учета в ИФНС России по г. <АДРЕС>. Филиал <ОБЕЗЛИЧИНО> располагается по адресу: <АДРЕС> где и осуществляет свою деятельность.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно исковому заявлению место жительства истца относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, место нахождения ответчика к подсудности мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, мнения сторон, ходатайства представителя ответчика, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Клименко<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
