Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-820/2014
Дело <НОМЕР>                                               
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                                                                           город <АДРЕС>                                                            
 
 
                Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:
 
                председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ткаченко С.А.,
 
                при секретаре <ФИО1>,
 
                с участием:
 
    представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 03.06.2014г.
 
    ответчика Крапивинцева <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к Крапивинцеву <ФИО4> о взыскании недоимки по имущественным налогам,
 
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крапивинцев <ФИО> имеет в собственности транспортные средства<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> мощностью 100 л/с; УАЗ 31519 государственный номер <НОМЕР> мощностью 84 л/с; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> мощностью 203 л/с.  
 
    Дело инициировано иском Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС>, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты на <ДАТА> года в сумме 17895 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, пени в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как недоимка, пеня ответчиком оплачена полностью. 
 
    Согласно предоставленной суду доверенности представитель истца <ФИО2> имеет полномочия на полный отказ от исковых требований.
 
                Ответчик Крапивинцев <ФИО> не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представителю истца разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от её уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в связи с чем, по мнению суда, в данном случае не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска к Крапивинцеву <ФИО4> о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к Крапивинцеву <ФИО4> о взыскании недоимки по имущественным налогам прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья